Un dosar aparent tehnic, dar cu ramificații politice și administrative, scoate la iveală un mecanism care, potrivit procurorilor anticorupție, ar fi generat prejudicii de milioane de lei din bani publici. În centrul cazului se află un fost deputat și un director dintr-o companie de stat, acuzați că ar fi folosit contracte de telefonie mobilă pentru a obține beneficii personale.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Vasile Cornel Folescu, fost director general al S.C. SECOM S.A. și ulterior deputat, și a lui Adrian Bidilici, fost director adjunct al aceleiași companii.
Schema descrisă de DNA: abonamente umflate, telefoane „dispărute”
Potrivit rechizitoriului, în perioada iunie – decembrie 2020, cei doi ar fi pus în aplicare un mecanism bazat pe contracte de telefonie și date mobile.
„În baza acestor contracte ar fi fost achiziționate servicii suplimentare de voce și date mobile, precum și bunuri electronice cu plata în rate, fiind totodată majorată semnificativ valoarea abonamentelor existente, deși aceste demersuri nu erau justificate de nevoile reale de comunicare ale angajaților societății”, arată procurorii.
Anchetatorii susțin că rezultatul a fost un prejudiciu de peste 1,37 milioane de lei pentru compania de stat.
În paralel, beneficiile ar fi mers direct către cei implicați:
„Prin acest mecanism, cei doi inculpați ar fi urmărit obținerea unor foloase materiale necuvenite, constând în telefoane mobile de ultimă generație și alte produse electronice, în valoare totală de 415.930,23 lei”.
Detaliul care ridică semne de întrebare: 164 de abonamente fără utilizatori
Un element-cheie din dosar este numărul mare de abonamente care, potrivit DNA, nu ar fi fost folosite deloc.
„Un număr de 164 de abonamente de telefonie mobilă și date […] nu ar fi fost repartizate niciunui angajat […] și nu ar fi fost utilizate în scop profesional”, se arată în documente.
Mai mult, aceste abonamente „nu ar fi înregistrat niciun trafic de voce sau date mobile”, deși erau plătite integral din bugetul companiei.
Ancheta merge mai departe: acuzații și pentru perioada 2021–2023
Cazul nu se oprește la compania SECOM. Procurorii susțin că unul dintre inculpați ar fi continuat un model similar și într-o instituție publică.
În perioada 2021–2023, Adrian Bidilici, în calitate de director executiv al DGASPC Mehedinți, ar fi făcut achiziții similare, fără justificare reală.
„Pentru aceste achiziții nu ar fi existat documente justificative […] fiind astfel cauzat un prejudiciu instituției în cuantum de 1.252.712,24 lei”, precizează DNA.
Și în acest caz, beneficiile ar fi constat în „telefoane mobile de ultimă generație și alte produse electronice”, estimate la peste 437.000 de lei.
Conexiunea politică: fost deputat, traseu prin mai multe partide
Un detaliu care amplifică interesul public al cazului este parcursul politic al lui Vasile Cornel Folescu.
Acesta a fost deputat în perioada 2020–2024, inițial din partea PSD, ulterior trecând prin AUR și apoi PNL. Faptele pentru care este cercetat datează din perioada în care conducea compania SECOM, înainte de mandatul parlamentar.
În prezent, acesta ocupă o funcție de conducere în cadrul Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Craiova, în timp ce Adrian Bidilici conduce Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Mehedinți.
Banii, ceruți înapoi. Sechestru pe bunuri
Compania de stat și instituțiile afectate au decis să recupereze prejudiciile.
S.C. SECOM S.A. s-a constituit parte civilă pentru peste 1,37 milioane de lei, iar DGASPC Mehedinți solicită recuperarea a peste 1,25 milioane de lei.
În același timp, procurorii au instituit măsuri asigurătorii:
„s-a dispus măsura sechestrului asupra unor bunuri imobile […] până la concurența sumelor reținute cu titlu de prejudicii”.
Cazul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Mehedinți, unde urmează să fie analizate probele și acuzațiile formulate de procurori.
Conform procedurii penale, trimiterea în judecată reprezintă finalizarea anchetei și nu înfrânge prezumția de nevinovăție.
Comentează