Ministrul Sănătății intervine în plin linșaj la adresa președintelui Nicușor Dan după ce acesta a semnat numirea unor șefi noi la marile Parchete. Rogobete spune că Nicușor Dan a procedat corect și crede că numirile vor îmbunătăți sistemul de justiție.
"Și totuși, după ce linșajul public trece, dacă Președintele Nicușor Dan are dreptate?
Eu susțin public decizia pe care Președintele Nicușor Dan a luat-o ieri. Numirile în justiție sunt apanajul Președintelui. Punct. Am încredere că această decizie va produce efecte bune în justiție, va genera încredere în sistem și va produce dreptate. Este ceea ce cred eu, indiferent sau chiar în pofida campaniei de linșaj public la care este supus acum Președintele.
Și, poate cel mai important, ONEST spus: în sfârșit România are Președinte
Este, în același timp, singurul om din România care are acces la toate informațiile necesare pentru o astfel de decizie. Iar eu mă bazez pe capacitatea lui de a le filtra corect. Aceste decizii se iau pe informații clare, nu pe speculații sau campanii plǎtite!
Un om de stat ia o decizie, o prezintă public, cu argumente și își asumă rezultatele deciziei sale. Își alocă timp pentru a explica decizia și pentru a răspunde la întrebările presei. Nu evită. Nu se ascunde. Este opusul oricărei forme de aroganță. Este transparență, responsabilitate și asumare.
Nu mă pricep la justiție, nu este domeniul meu, dar știu că deciziile grele nu se iau pentru aplauze, se iau pentru rezultate. Mai știu și înțeleg că nu poți lua o decizie sub imperiul fricii că cineva, cumva, te judecă public și te execută sumar — ceea ce, din păcate, vedem astăzi.
Și pentru că tot vorbim despre justiție, să condamni un om pentru o decizie care încă nu și-a produs efectele este exact opusul ideii de dreptate pentru care unii pretind că luptă.
În sfârșit, România are Președinte.
Am încredere.
Pentru că încrederea ne face bine.
Și am încredere că domnul Președinte va duce România în lumină" , scrie Rogobete pe Facebook.
Explicațiile lui Nicușor Dan
Președintele Nicușor Dan a explicat, miercuri seara, că numirile procurorilor șefi de parchete le-a făcut „cu capul” lui și nu sunt „propunerilen PSD”. El a spus că și dacă Giovanni Falconer ar fi în viață și ar fi procuror român în activitate, tot ar trebui să urmeze întreaga procedură de numire.
Nicușor Dan a spus, miercuri, în conferință de presă, despre chestiunile care au apărut în spațiul public cum că președintele aprobă sau nu aprobă propunerile PSD, în cazul procurorilor șefi de parchete. El a spus că numirile le-a făcut după ce a analizat dosarele și la fel ar fi făcut și dacă Giovanni Falcone ar fi trăit și ar fi vrut să devină procuror șef al unui parchet.
„Nu sunt propunerile PSD. Dacă Giovanni Falcone ar fi în viață și ar fi procuror român în activitate și ar vrea să devină Procuror General, ar trebui să depună un dosar la Ministerul Justiției, să fie audiat de o comisie condusă de ministrul Justiției, și Ministrul Justiției - PSD - să trimită propunerea către Președintele României. Și nu cred că domnul Falcone era pesedist. Am fi putut avea o discuție dacă dintre candidaturile care au fost propuse erau unele slabe care au fost admise și unele bune care au fost respinse, dar n-am văzut discuția asta în spațiul public. Putem să o avem oricând doriți. Apoi, s-a mai spus că foștii procurori-șef vor conduce Parchetele în continuare din poziția de procurori adjuncți. Nu există ceva mai fals decât asta. Știm toți că atribuțiile procurorilor-șefi adjuncți sunt cele care sunt date de Procurorul General, respectiv Procurorul-șef. Și deciziile în cadrul Parchetului General, Parchetelor specializate, sunt luate de Procurorul General, procurorii-șef. Cred că, dacă întreb oricare dintre jurnaliștii care sunt aici să-mi dea un nume de procuror-șef adjunct din anii 1990 sau din anii 2000, nimeni, și sunt oameni foarte informați, nu o să știe să-mi dea un nume. Pentru că procurorii-șef adjuncți au rolul lor, dar nu contează în procesul de decizie, de fapt. Așa cum viceprimarul nu contează, de fapt, și nu o să știți să-mi dați un viceprimar din România din anii 1990 sau din anii 2000. O să îmi spuneți 100 de primari, dar viceprimari nu, pentru că decizia nu este la ei”, a spus Dan.
Dan a făcut referire și la acuzele din spațiul public că „l-a făcut sistemul”
„A fost un protest la Cotroceni, și, ca răspuns la mai multe acuze pe diferite tonuri, am spus „am de 100 de ori mai multe informații decât dumneavoastră”. Și imediat, în anumite zone, „vai săracul, l-au îmbrobodit serviciile”, „sistemul”, „l-au rupt de realitate”, „noi știm realitatea, el nu o știe”. Vreau să precizez că, în momentul în care am spus că am această informație, e o informație pe care, în mod nemijlocit, eu, după zeci de discuții cu zeci de procurori, mi-am format-o cu capul meu. Și bineînțeles că am făcut asta pentru că ăsta este jobul meu. Sunt un om serios, m-am pregătit pentru moment foarte serios, acesta. Nu pretind, pentru ca cineva să aibă o opinie, să facă ce am făcut eu, să vorbească zeci de ore cu zeci de procurori, dar măcar o prezumție de bună-credință nu strică niciodată când te raportezi la o persoană”, a mai spus Dan.
Comentează