Deputatul USR Claudiu Năsui a declarat joi că diferențele dintre evoluția șantierelor navale Damen Shipyards Galați și Damen Shipyards Mangalia reflectă modul distinct de administrare, respectiv management privat versus implicare politică a statului.
Într-o postare publicată pe Facebook, parlamentarul a criticat modul în care statul român gestionează companiile, pornind de la situația celor două șantiere navale, care au funcționat în același context economic, dar au avut rezultate diferite.
„De ce a dat faliment Damen Mangalia în timp ce Damen Galați nu doar că e pe profit dar tocmai a produs primul «port-drone» din Europa? Asta e întrebarea cheie pe care ar trebui să și-o pună guvernul Bolojan”, a transmis deputatul.
Potrivit acestuia, diferența nu ține de angajați sau de piață, ci de modul de administrare.
„Două șantiere navale în aceeași țară, supuse acelorași reglementări, cu aceiași politicieni la putere… De ce unul face performanță și celălalt dă faliment după ce statul a ajuns să-i plătească și salariile? Sunt oamenii din Galați mai buni decât cei din Mangalia? Foarte probabil că nu. Diferența a fost alta.”, a adăugat Năsui.
Deputatul susține că problema principală este implicarea statului în conducerea companiilor.
„Diferența de fond dintre cele două companii este că una a fost privată, pe când cealaltă a fost de stat… Iar statul s-a comportat mereu cu compania așa cum fac politicienii cu toate companiile de stat.”, a scris acesta.
În același mesaj, Năsui a criticat și numirile politice din cadrul companiilor de stat.
„Au pus acolo diverși idioți cu carnet de partid… și au fost invariabil interesați mai degrabă de căpușare prin diverse firme decât de bunăstarea companiei.”
El a explicat că aceste practici au dus, în timp, la lipsa investițiilor și la faliment.
„Mai mult, interesul să investească într-o companie căpușată de stat a fost minim… Ei bine toate astea lasă efecte pe termen lung și inevitabil duc la faliment.”
Referindu-se la modelul privat, deputatul a subliniat că riscurile și câștigurile sunt asumate de investitori.
„Investițiile acolo erau 100% private. Dacă mergea bine activitatea, investitorii ieșeau pe profit. Dacă nu, sufereau pierderi.”, a notat Năsui.
În final, acesta a criticat faptul că pierderile companiilor de stat sunt suportate de contribuabili.
„Dar la stat cine să suporte pierderile? Politicienii care nu dau din banii lor? Doar contribuabilul.”
Comentează