Un martor secret din dosarul crimei de la Cenei spune că ucigașii au încercat să îi însceneze crima și au aruncat borseta victimei în fața casei sale. Martorul spune că suspecții de crimă consumau droguri.
Suspecții ar folosi droguri
„Borseta lui Mario s-a găsit lângă casă mea și de acolo s-a tras concluzia că eu aș fi vinovat sau să am legătură cu așa ceva. Mario a fost prietenul meu, eu nu am avut nimic de-a face cu așa ceva. Toată noaptea l-am căutat pe Mario cu unchiul lui, cu prietenii”, a spus tânărul, pentru Digi24. „Cei doi criminal știu că sunt de aici din sat, că sunt dintr-o familie mai dărăpănată, mai aiurea”, mai spune el.
Martorul mai spune că „se aude” că suspecții ar consuma droguri. El crede că e posibil ca borseta victimei să fi fost pusă intenționat în fața casei sale, pentru a arunca vina pe el. „Mă gândesc și la asta, da, dar nu știu ce să cred”, adaugă el.
Tânărul a povestit că în a doua zi după crimă s-a întâlnit cu al treilea suspect, un băiat de 13 ani:
„Era puțin cam agitat și eu eram în mașină, nu știam ce se întâmplă, doar a trecut o dată pe lângă mine. Abia a doua zi am auzit ce s-a întâmplat”. Întrebat dacă i s-a părut suspicios că băiatul era agitat, martorul a spus: „Doar după ce am aflat ce s a întâmplat cu Mario”.
Ce spune unchiul lui Mario despre crima
Suspecții au fost arestați pentru 30 de zile
Procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş a dispus la data de 21.01.2026 măsura preventivă a reţinerii pentru o perioadă de 24 de ore, faţă de două persoane minore de sex masculin.
Prima persoană minoră de sex masculin este suspectată de comiterea infracţiunii de omor calificat, prev. de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a C. pen. şi profanare de cadavre, prev. de art. 383 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 C. pen.
Cea de-a doua persoană minoră de sex masculin este suspectată de săvârşirea infracţiunilor de profanare de cadavre, prev. de art. 383 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. şi favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 C. pen.
La data de 22.01.2026 faţă de cei doi suspecţi minori s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale pentru infracţiunile indicate anterior, aceştia dobândind calitatea de inculpaţi.
Aceştia au fost prezentaţi în cursul zilei de 22.01.2026 în faţa Tribunalului Timiş, pentru a se dispune măsura preventivă a arestului, pentru o durată de 30 de zile.
Tribunalul Timiş a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş şi a dispus măsura arestului preventive faţă de cei doi inculpaţi minori, pentru o durată de 30 de zile.
În fapt, s-a reţinut că în data de 19.01.2026, în jurul orei 2130, primul suspect minor, împreună cu un alt minor în vârstă de 13 ani (care nu răspunde penal), având bine pus la punct un plan prestabilit pe care l-au făcut în urmă cu o lună de zile şi aşteptând momentul oportun, au ucis o persoană minoră de sex masculin prin lovirea acesteia în mod repetat cu o toporişcă şi cu un cuţit, în timp ce se aflau la un imobil de pe raza localităţii Cenei, jud. Timiş.
Ulterior uciderii victimei, la locul săvârşirii faptei s-a deplasat şi cel de-al doilea suspect. Toţi cei trei minori au acţionat conjugat şi au profanat cadavrul victimei prin faptul că l-au incendiat şi apoi l-au îngropat în spatele grădinii. Cel de-al doilea suspect i-a ajutat în mod activ pe primii doi să scape de cadavru, precum şi să şteargă urmele infracţiunii.
Menţionăm că faţă de cel de-al treilea participant la comiterea faptei, având în vedere că este un minor care nu a împlinit vârsta de 14 ani şi potrivit art. 113 al. 1 Cod penal nu răspunde penal, a fost sesizată Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Timiş, în vederea luării măsurilor legale potrivit Legii 272/2004.
Precizăm că aceste activităţi nu pot, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Comentează