Un nou război în Orientul Mijlociu și efectele în lanț ale creșterii prețurilor la benzină au tulburat opinia publică din Statele Unite, potrivit unei serii de sondaje, dar la o lună de la începerea războiului americano-israelian împotriva Iranului, legislatorii nu au dat semne că ar dori să pună capăt conflictului, scrie aljazeera.com.
Acest lucru a fost evidențiat la începutul acestei săptămâni, când Senatul SUA a eșuat din nou în adoptarea așa-numitei rezoluții privind puterile de război, menită să limiteze capacitatea președintelui american Donald Trump de a conduce războiul în mod unilateral, care a început cu atacurile americane și israeliene din 28 februarie.
Votul a eșuat în camera controlată de republicani, cu 53 de voturi contra 47, la fel ca pe 4 martie, senatorii votând pe linie de partid, cu excepția unui republican, Rand Paul, care a votat pentru, și a unui democrat, Jon Fetterman, care a votat împotrivă. Democrații din cameră au promis să organizeze un vot săptămânal pentru a forța adoptarea rezoluției.
Între timp, în ciuda dovezilor că democrații din Camera Reprezentanților a SUA, care este, de asemenea, controlată la limită de republicani, au voturile necesare pentru a adopta propria rezoluție privind puterile de război, conducerea partidului s-ar fi abținut de la organizarea unui vot.
Acest lucru arată o potențială reticență în a obliga membrii partidului să adopte o poziție care să depășească „opoziția simbolică”, în timp ce administrația Trump continuă să ducă acest război controversat, potrivit lui Jamal Abdi, președintele Consiliului Național Iranian-American.
„Există [membri ai Congresului] care sunt prinși între sprijinul acordat de lobby-ul pro-Israel și alți factori politici și faptul că acest război este atât de nepopular”, a declarat Abdi pentru Al Jazeera.
„De asemenea, cred că există această opinie că Trump suferă. El sângerează politic, iar ei nu vor să oprească sângerarea.”
Apropiindu-se de pragul de o lună, administrația Trump nu a articulat un plan final unificator pentru conflict, salutând în schimb degradarea capacităților militare ale Iranului și asasinarea unor înalți oficiali.
Observatorii au avertizat că războiul pare să fi intrat într-o fază de uzură care favorizează strategic Iranul, în care, așa cum a spus directorul Serviciului Național de Informații al SUA, Tulsi Gabbard, „regimul rămâne intact, dar în mare parte degradat”.
Sondajele continuă să arate o dezaprobare generalizată față de război, un sondaj Reuters/Ipsos realizat miercuri indicând 61% dezaprobare, comparativ cu 35% aprobare. Rata generală de aprobare a lui Trump a scăzut la 36% săptămâna aceasta, cea mai scăzută de la preluarea mandatului.
Un sondaj realizat de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, publicat tot miercuri, a arătat că 59% dintre americani consideră că acțiunea militară a SUA în Iran a fost excesivă.
În ultima săptămână, Trump a continuat să transmită mesaje contradictorii cu privire la război, susținând că sunt în curs – deși contestate – discuții cu oficialii iranieni și publicând un plan de încetare a focului pe care Teheranul l-a respins între timp.
Acest lucru s-a întâmplat în timp ce Pentagonul a desfășurat și mai multe trupe americane în regiune, sporind și mai mult perspectiva unei invazii terestre.
Unitate republicană?
La rândul lor, legislatorii republicani l-au susținut până acum în mare măsură pe Trump, mulți dintre liderii partidului aplaudând efortul militar american și susținând afirmațiile lui Donald Trump că războiul va dura doar câteva săptămâni.
„Republicanii, în general, cu excepția lui [reprezentantul SUA] Thomas Massie și poate a lui Rand Paul, vor susține orice va face Donald Trump”, a declarat pentru Al Jazeera Eli Bremer, strateg republican și fost candidat la Senatul SUA din Colorado. „Toată lumea este foarte, foarte ancorată în pozițiile sale – dar lucrurile s-ar putea schimba.”
Având în vedere natura schimbătoare a opiniei publice din SUA, a susținut el, republicanii par să considere că durerea pe termen scurt nu va duce neapărat la consecințe politice majore în alegerile de la jumătatea mandatului din noiembrie, dacă Trump va putea revendica un anumit grad de victorie în săptămânile următoare.
Principalul test va fi dacă Trump va reuși să asigure securitatea Strâmtorii Hormuz, chiar dacă acest lucru necesită o desfășurare de trupe pe teren, și, la rândul său, să stabilizeze piețele globale de petrol pentru a crea percepția că SUA „au îngenuncheat Iranul”, a spus el.
„Pe de altă parte, dacă situația se prelungește cu încă opt săptămâni sau trei luni sau o perioadă nedeterminată de timp, iar prețurile la benzină în SUA continuă să crească, atunci democrații vor folosi acest lucru pentru a spune că Trump a afirmat că va evita «războaiele fără sfârșit», iar acum uite în ce ne-a băgat”, a spus Bremer.
Sondajele au arătat, în general, un sprijin mai mare pentru război în rândul republicanilor, sondajul AP-NORC publicat miercuri constatând că aproximativ jumătate dintre aceștia spun că acțiunea militară a SUA a fost „aproape corectă”. Un sfert au spus că războiul a „mers prea departe”.
Fricțiuni privind finanțarea și disensiuni în cadrul mișcării MAGA?
Un punct de fricțiune între partide a fost recentul apel al secretarului american al Apărării, Pete Hegseth, pentru 200 de miliarde de dolari pentru a finanța războiul, pe care unii republicani l-au considerat contrar promisiunii lui Trump „America First”.
„Răspunsul la cea mai mare parte a acestui lucru este: nu știu”, a declarat recent republicana centristă Lisa Murkowski reporterilor, referindu-se la cererea de finanțare. Ea a solicitat o audiere publică în acest caz.
Reprezentanta Lauren Boebert, care a fost cândva considerată o stea în ascensiune în mișcarea Make America Great Again (MAGA) a lui Trump, a declarat reporterilor că este „obosită ca complexul industrial militar să primească banii noștri din impozite, câștigați cu greu”. Eric Burlison, un alt reprezentant american care a rămas fidel mișcării MAGA, a cerut ca Pentagonul să treacă printr-un audit înainte de a susține alocarea de fonduri suplimentare pentru război.
Nancy Mace, între timp, a declarat miercuri, în urma unei ședințe a Comisiei pentru Servicii Armate a Camerei Reprezentanților privind Iranul: „Permiteți-mi să repet: nu voi susține trupele pe teren în Iran, cu atât mai mult după această ședință.”
La rândul său, senatorul Lindsey Graham, un susținător de lungă durată al unei politici dure față de Iran, s-a angajat să promoveze un așa-numit „proiect de lege de reconciliere” pentru a asigura finanțarea. Mecanismul legislativ controversat ar permite Senatului să adopte proiectul de lege privind finanțarea cu o majoritate simplă de 51 de republicani, în loc de cele 60 de voturi necesare pentru a depăși o obstrucție parlamentară.
Nu este încă clar cât de profund a divizat războiul baza electorală a lui Trump.
Printre principalii disidenți se numără figuri influente precum Tucker Carlson și Megyn Kelly, care au criticat în mod vocal războiul, influența aparentă a Israelului asupra acțiunilor militare americane în Orientul Mijlociu și contradicțiile față de promisiunile de campanie ale lui Trump privind așa-numitele războaie fără sfârșit.
Oficialii de la Casa Albă au indicat în repetate rânduri o serie de sondaje care arată un sprijin extrem de ridicat pentru război în rândul republicanilor care se identifică ca MAGA: printre acestea se numără un sondaj recent al NBC care arată că 90% dintre așa-numiții alegători MAGA au susținut războiul.
Unii observatori politici au afirmat că rezultatele sunt potențial înșelătoare: cei care se distanțează de deciziile privind războiul s-ar putea să nu se mai identifice cu o mișcare considerată de mulți ca fiind inseparabilă de personalitatea lui Trump.
„Când oamenii din această categorie demografică sunt suficient de puternic în dezacord, în cele din urmă încetează pur și simplu să se mai numească MAGA”, a scris recent Jim Geraghty, corespondent politic pentru publicația conservatoare National Review, într-un editorial din The Washington Post.
Michael Ahn Paarlberg, profesor asociat de științe politice la Virginia Commonwealth University, a afirmat că influența unor personalități precum Carlson și capacitatea lor de a transforma politica de dreapta nu ar trebui subestimate.
„Aceștia sunt oameni care au un număr mare de adepți. Cred că aceasta va fi o schimbare pe termen lung, o diviziune generațională”, a spus el. „Narațiunea conform căreia SUA au urmat Israelul în acest război este, în acest moment, cred, destul de incontestabilă și larg acceptată de o mare parte a publicului.”
„Observăm un scepticism general față de alianța SUA cu Israelul dintr-o perspectivă naționalistă, care pune întrebarea: cum servește acest lucru intereselor naționale americane?”, a spus el.
Cât poate dura?
Durata și natura războiului vor decide, probabil, în cele din urmă, consecințele sale politice.
Paarlberg a susținut că, deși criticii compară adesea războiul cu impasurile militare ale SUA din Irak și Afganistan, ca parte a așa-numitului „război global împotriva terorismului”, natura conflictului îl plasează într-o categorie proprie.
Până în prezent, administrația s-a bazat exclusiv pe puterea aeriană timp de mai mult de o lună de conflict. Orice posibilă desfășurare de trupe pare să vizeze obiective mai specifice decât o ocupație pe scară largă.
Acest lucru a menținut numărul victimelor americane în război relativ scăzut, în timp ce a ținut la distanță obiectivele mai ample ale administrației Trump pentru acest conflict. Împreună, acestea ar putea constitui o rețetă pentru ca un conflict de uzură să se normalizeze în fundalul vieții publice americane.
Până în prezent, cel puțin 13 membri ai armatei americane au fost uciși în război, alături de
„Cred că, atâta timp cât numărul victimelor americane nu crește brusc, legislatorii republicani, cel puțin cei loiali lui Trump, nu vor observa o oboseală de război atât de mare din partea publicului american din cauza victimelor”, a spus el.
„Cu toate acestea, vor observa totuși oboseala de război din partea consumatorilor când vine vorba de prețurile la pompă”, a spus el.
Dacă efectele în lanț ale războiului continuă.
„S-ar putea să fim suficient de departe de alegerile de la jumătatea mandatului încât să nu fi existat acest efect de revenire la realitate pentru republicani, iar aceștia cred că încă se pot agăța de Trump fără a-și afecta perspectivele”, a declarat Abdi de la NIAC pentru Al Jazeera.
Comentează