Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) i-a cerut președintelui Nicușor Dan să trimită înapoi la Parlament, pentru reexaminare, legea care modifică pensiile de serviciu ale magistraților (PL-x nr. 522/2025), invocând art. 77 alin. (2) din Constituție și susținând că actul normativ riscă să afecteze independența justiției și judecarea cauzelor într-un termen rezonabil. Cererea a fost transmisă pe 24 februarie 2026, iar UNJR spune că reexaminarea ar fi „singura cale” pentru a corecta probleme de fond și de tehnică legislativă.
UNJR cere reexaminarea legii, înainte de promulgare
În comunicatul publicat miercuri, UNJR susține că legea a fost adoptată „într-un climat de presiune publică intensă” asupra sistemului judiciar, însoțit de campanii de denigrare și dezinformare, și că nu ar fi vorba de o „reformă autentică”, ci de o măsură cu caracter punitiv.
Asociația cere președintelui să folosească instrumentul constituțional al retrimiterii la Parlament pentru „o dezbatere reală” și consultarea sistemului judiciar, în linie cu recomandările Comisiei de la Veneția, potrivit textului transmis către Cotroceni.
„Justiția, delegată de lumea politică?” Fragmentul care a inflamat UNJR
UNJR își sprijină argumentația și pe declarații atribuite unor lideri politici. În scrisoarea către președinte, asociația citează un pasaj atribuit premierului Ilie Bolojan, potrivit căruia „lumea politică” ar fi „delegat” competențe sistemului de justiție, pasaj pe care UNJR îl califică drept „deosebit de grav”.
În document, UNJR susține că o astfel de abordare ar crea percepția unei relații de dependență a magistratului față de executiv, în condițiile în care instanțele judecă frecvent litigii între cetățeni și stat.
Lege adoptată prin asumarea răspunderii și validată la CCR
UNJR amintește că legea a fost promovată prin angajarea răspunderii Guvernului, procedură care a exclus dezbaterile parlamentare clasice, și notează că actul normativ a trecut de controlul Curții Constituționale prin decizia din 18 februarie 2026, pronunțată în cadrul obiecțiilor ridicate de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Din perspectiva UNJR, reexaminarea ar permite corectarea unor „deficiențe serioase”, inclusiv posibile incompatibilități cu jurisprudența CJUE, inechități între categorii profesionale și dispoziții considerate retroactive sau greu de aplicat, potrivit comunicatului.
Miza, spune UNJR: independența justiției și funcționarea instanțelor
În mesajul către președinte, UNJR susține că instabilitatea legislativă repetată pe zona pensiilor de serviciu ar crea impredictibilitate și ar putea afecta resursa umană din instanțe, cu efect direct asupra duratei proceselor și a dreptului la judecată într-un termen rezonabil.
„Modul în care a fost promovată legea privind pensiile de serviciu, lipsa dialogului instituțional și retorica publică îndreptată împotriva magistraților indică faptul că miza nu este reforma pensiilor, ci preluarea controlului asupra justiției de către actuala majoritate guvernamentală”, a declarat Dana Gîrbovan, președinte UNJR, conform comunicatului.
Comentează