Acuzațiile ANI în cazul lui Fritz
ANI l-a acuzat pe Fritz că a semnat, în calitate de primar, un PUZ făcut de consilierul local USR Răzvan Negrișanu, arhitect și fost sponsor al său în campania electorală.
De PUZ-ul respectiv, conform ANI, a beneficiat chiar firma unde Negrișanu este asociat.
În iulie 2024, ANI a transmis că a constatat că Dominic Fritz, primarul Timișoarei, se află în stare de incompatibilitate.
„Persoana evaluată a contractat un împrumut în campania electorală de la o persoană fizică. Ulterior, în perioada exercitării mandatului de primar, în luna noiembrie 2020, a întocmit un act administrativ în folosul societății reprezentată de persoana fizică, încălcând regimul juridic al conflictelor de interese.
Astfel, persoana evaluată a încălcat prevederile art. 70 din Legea nr. 161/2003 coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1), lit. b) din O.U.G. nr. 57/2019”, a comunicat ANI, la vremea respectivă.
Săptămâna trecută, după decizia Curții de Apel Timișoara, Dominic Fritz a anunțat că își va căuta dreptatea la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Interdicția pe care o riscă Dominic Fritz - Un primar PNL, declarat incompatibil de ANI, a primit-o recent
Un primar PNL, care a pierdut definitiv procesul cu ANI, a primit o interdicție de a mai candida, însă nu și-a pierdut mandatul actual.
Marius Ovidiu Duma, primar PNL al orașului Ardud, județul Satu Mare, a primit interdicția de a mai ocupa 3 ani această funcție, după încetarea mandatului 2024-2028.
Practic, și Dominic Fritz, dacă decizia ANI va rămâne definitivă în cazul său, ar urma să aibă o interdicție de a mai ocupa funcția de primar al Timișoarei, pentru o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului.
Acuzațiile pe care ANI i le-a adus primarului PNL
În decembrie 2022, Agenția Națională de Integritate l-a acuzat pe Ovidiu Duma că se află în conflict de interese administrativ.
„În perioada exercitării mandatelor de primar 2016-2020 și 2020-prezent:
- a emis o dispoziție prin care a numit-o pe fiica sa în funcția de asistent manager în cadrul unui proiect derulat de către Primăria Ardud, din exercitarea acestei funcții fiica încasând de la primărie, în intervalul aprilie 2020-ianuarie 2021, suma totală de 13.750 lei.
- a semnat un contract de furnizare produse încheiat de Primăria Ardud cu asociația în cadrul căreia persoana evaluată deține calitatea de membru cooperator fondator, care a produs pentru respectiva asociație, în intervalul octombrie 2021 – martie 2022 ,un folos material în valoare totală de 21.955,5 Lei. Din profitul asociației, persoana evaluată beneficiază atât de recompensa prevăzută de art. 7, alin. (3), lit. c) din Legea nr. 1/2005 privind organizarea și funcționarea cooperației, cât și de dividende conform art. 31, lit. d) din același act normativ.
Persoana evaluată a încălcat astfel prevederile art. 76, alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003coroborate cu prevederile art. 228, alin. (1), lit. (f), alin. (4) și (5) din O.U.G. nr. 57/2019”, a comunicat ANI.
Ca și liderul USR, Duma a atacat decizia ANI în instanță.
În luna decembrie 2025, Înalta Curte a respins definitiv „cererea de revizuire formulată de revizuentul Duma Ovidiu Marius împotriva Deciziei nr. 2795 din data de 22 mai 2025 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr.708/35/2022”.
Comentează