Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, susține că demersul prin care se cere suspendarea a doi judecători ai CCR este sortit eșecului, întrucât instanța sesizată nu ar avea atribuțiile necesare pentru a judeca o astfel de solicitare. Într-o intervenție televizată acesta a explicat că cererea aflată pe rolul Curții de Apel București ar putea fi respinsă ca inadmisibilă, tocmai din cauza competenței limitate a instanței.
Potrivit lui Zegrean, unul dintre judecători a fost numit de Parlament, iar acest detaliu schimbă fundamental datele problemei.
„Hotărârile Senatului nu pot fi atacate în contencios administrativ”, a subliniat fostul șef al CCR, explicând că numirile făcute de forul legislativ nu pot fi cenzurate pe această cale.
Critici dure la adresa demersului juridic
În opinia sa, solicitarea de suspendare ridică și semne de întrebare legate de scopul urmărit.
Zegrean a pus sub semnul întrebării durata și finalitatea unei eventuale suspendări și a apreciat că apărarea nu stăpânește suficient cadrul legal aplicabil.
„Curtea de Apel nu este competentă să judece această cerere”, a spus acesta într-o intervenție la Antena 3 CNN adăugând că, în asemenea situații, legea prevede o soluție clară: respingerea cererii ca fiind formulată către o instanță necompetentă.
„Suspendare pentru cât timp? Până se judecă povestea cu pensiile magistraților? Sau ce doresc oare? Doamna avocat, îmi pare rău pentru dumneaei, dar nu este foarte acasă în problemă. Curtea de Apel nu este competentă să judece această cerere”, a precizat acesta.
El a mai explicat că, dacă ar fi existat probleme legate de îndeplinirea condițiilor de numire în funcție, acestea trebuiau contestate direct la Curtea Constituțională, printr-o cerere de anulare, nu printr-o acțiune în contencios administrativ.
Ce s-ar întâmpla dacă suspendarea ar fi admisă
Fostul președinte al CCR a vorbit și despre efectele practice ale unei eventuale suspendări, scenariu pe care îl consideră improbabil. Într-o astfel de situație, ar putea apărea din nou blocaje în activitatea Curții, generate de lipsa cvorumului.
„Veți avea din nou surpriza unei amânări pentru lipsă de cvorum. Nu se va face cvorum şi se va anula decizia la Curte”, a afirmat Zegrean, precizând totuși că instanța constituțională poate funcționa cu șapte judecători, dacă restul își îndeplinesc atribuțiile.
Un final previzibil
În ceea ce privește soluția care va fi pronunțată, Zegrean spune că direcția este deja clară. El a arătat că instanța a rămas în pronunțare, iar acest lucru indică, în opinia sa, respingerea cererii ca inadmisibilă.
Declarațiile vin în contextul în care, la Curtea de Apel București, a început judecata pe fond a contestațiilor legate de numirea celor doi judecători.
Magistrații au refuzat solicitările de amânare formulate atât de avocați, cât și de reprezentantul Administrației Prezidențiale, apreciind că nu există motive solide pentru tergiversarea cauzei.
Decizia privind suspendarea sau menținerea în funcție a judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc urmează să fie anunțată pe 16 ianuarie.
Comentează