Scandal uriaș după Petrolul - FC Argeș 2-1 din etapa cu numărul 27 din SuperLiga. Piteștenii anunță că au trimis la CCA o solicitare în care au cerut ca transcrierile înregistrărilor audio de la meciurile cu Petrolul și UTA să fie publicate. În aceste partide argeșenii consideră că au fost dezavantajați clar de arbitraj. Un reprezentant al partidului AUR a abordat și el subiectul în plenul Camerei Deputaților.
Ce s-a întâmplat la meciul Petrolul - FC Argeș 2-1
Arbitrul Radu Petrescu a comis-o la meciul in etapa cu numărul 27 din SuperLiga. A acordat o lovitură liberă pentru piteșteni, din marginea careului de 16 metri, în minutul 85. Micovschi a centrat în careu, Sierra a reluat cu capul și a marcat. Înainte ca ultimul să trimită balonul în plasă, Petrescu a fluierat însă și golul nu a fost validat.
După tot scandalul, CCA a remis un comunicat și a recunoscut greșeala.
FC Argeș a anunțat, marți, că a trimis o solicitare la CCA în care a cerut ca transcrierile înregistrărilor audio de la meciurile cu Petrolul și UTA să fie publicate. În aceste partide argeșenii consideră că au fost dezavantajați clar de arbitraj.
”Clubul FC Argeș a înaintat astăzi o cerere fermă către CCA prin care solicită publicarea urgentă a transcrierilor înregistrărilor audio dintre arbitri pentru meciurile cu Petrolul (gol anulat abuziv) și UTA (penalty clar refuzat)”, se arată în mesajul celor de la FC Argeș.
În etapa 24, argeșenii acuză faptul că Andrei Chivulete le-a refuzat un penalty.
Cererea făcută de FC Argeș
„În contextul ultimelor evenimente desfăşurate în cadrul competiției, clubul nostru a fost victima unor erori flagrante de arbitraj, recunoscute inclusiv de CCA, dar şi în spațiul public de către specialiști în arbitraj. Aceste erori au condus la vicierea rezultatelor și riscă să modifice ierarhia finală în lupta pentru accederea în Play-Off.
Suspiciunile noastre rezonabile se îndreaptă către modul de comunicare și colaborare dintre arbitrii din teren şi camera VAR, motiv pentru care facem referire la două momente cheie asupra cărora planează suspiciuni de nerespectare a protocolului sau rea-voință:
1. Meciul FC Argeş - UTA (minutul 39): Refuzarea acordării unei lovituri de pedeapsă evidente la faultul comis asupra jucătorului nostru, Robert Marian Moldoveanu (lovit în figură de Florent Gregoire Poulolo). Motivul solicitării: Există informații credibile în spațiul public conform cărora arbitrul Andrei Chivulete ar fi fost avertizat din camera VAR să revadă faza, dar a refuzat comunicarea sau vizionarea monitorului, luând decizia pe cont propriu în detrimentul evidenței video.
2. Meciul Petrolul Ploiești - FC Argeş (Minutul 86): Anularea golului valabil marcat de Roberto Manuel Sierra Gimenez, printr-o decizie precipitată a arbitrului central Radu Petrescu. Motivul solicitării: Informațiile vehiculate indică faptul că arbitrul VAR, Iulian Dima, i-ar fi comunicat centralului că nu a existat fault la faza premergătoare, deși regulamentul nu îi permite arbitrului VAR să intervină într-o fază de acest gen”, se arată în cererea lui FC Argeș.
Brigada de la Petrolul - FC Argeș
Arbitru: Radu Petrescu (Bucureşti)
Asistenți: Radu Adrian Ghinguleac (Bucureşti), Imre-Laszlo Bucsi (Sfântu Gheorghe)
VAR: Iulian Dima (Bucureşti), AVAR: Stelian Slabu (Braşov)
FC Argeș vrea să meargă în instanță dacă ratează play-off-ul
"Noi plecăm în momentul acesta. Citește comunicatul CCA, ce spune. Ei recunosc că a fost un gol marcat anulat. Am zis, dacă nu o să fim în play-off, diferența de bani față de locul 6. Pentru că facem calculul cu un punct sau 3 puncte din meciul cu Petrolul. O să fie o premieră! De ce să nu aibă voie, din punct de vedere financiar? Noi nu cerem să schimbe clasamentul, noi cerem daune din punct de vedere financiar.
Noi pierdem din punct de vedere financiar. De vineri seara sunt aproape toate cluburile care s-au arătat că ne susțin direct sau indirect în acest demers. Toată lumea s-a săturat de greșelile de arbitraj. Avem parte și de susținerea media, pentru că toată lumea vrea un fotbal corect", a declarat Daniel Stanciu, la Digi Sport.
Un deputat AUR intervine în scandal
Deputatul Bogdan AUR Velcescu a declarat, de la tribuna Camerei Deputaților, că „noi, argeșenii, nu vom permite să fim călcați în picioare toți cei care fac diverse jocuri la București”, invocând presupuse „jocuri de culise”.
„Profit de atenția dumneavoastră din aceste momente pentru a-mi exprima nemulțumirea și, dacă vreți, o formă de protest asupra ceea ce s-a întâmplat la meciul FC Argeș - Petrolul. Dacă FRF-ul a venit să spună că este viciere de rezultat, nu înțeleg de ce nu se iau măsuri, nu înțeleg de ce ne uităm așa, lung, la aceste aspecte. Noi, argeșenii, nu vom permite să fim călcați în picioare de toți cei care fac diverse jocuri la București.
Sper să nu fie cazul să trecem la alte forme de protest. Mulțumesc pentru timpul acordat! ” a fost mesajul lui Bogdan Velcescu, de la tribuna Camerei Deputaților.
A revenit apoi cu un nou mesa pe platformele sale de socializare:
„Într-o lume normală, politicul nu are ce să caute în sport… Totuși, sunt anumite momente în care trebuie să facem front comun, mai ales atunci când este călcată în picioare o bucată de suflet argeșean. M-am săturat să văd cum se fac jocuri de culise pentru unii și alții din Capitală.
Cine sunteți voi să vă permiteți asta?! Azi este despre FC Argeș, mâine despre buget și în alte zile despre «priorități»… gata, ajunge! Toți pentru Argeș!”, a scris Velcescu.
CCA a recunoscut că arbitrul a greșit
„Comisia Centrală a Arbitrilor a analizat faza controversată petrecută în minutul 86 al partidei dintre Petrolul și FC Argeș, disputată vineri, 13 februarie.
În urma examinării imaginilor video și a discuțiilor purtate cu oficialii jocului, s-a stabilit că decizia luată în minutul 86 al meciului a fost eronată. Nu a existat poziție de ofsaid și nici fault în atac, astfel că golul ar fi trebuit să fie validat.
Din păcate, conform protocolului VAR, intervenția arbitrajului video nu a mai fost posibilă, întrucât fluierul arbitrului a fost auzit înainte ca mingea să intre în poartă, fapt ce a eliminat posibilitatea revizuirii și corectării deciziei.
Comisia Centrală a Arbitrilor recunoaște impactul semnificativ pe care astfel de erori îl pot avea asupra desfășurării și rezultatului unei partide.
În consecință, arbitrul va suporta măsurile care se impun în urma acestei greșeli majore.
Totodată, CCA își reafirmă sprijinul față de arbitri și înțelege complexitatea deciziilor luate în timp real, însă subliniază angajamentul ferm pentru menținerea celor mai înalte standarde de arbitraj.
Comisia rămâne dedicată principiilor de corectitudine, transparență și îmbunătățire continuă”, informează site-ul frf.ro
Comentează