Curtea Supremă a Statelor Unite a decis vineri să invalideze o parte majoră a tarifelor vamale impuse de președintele Donald Trump, stabilind că utilizarea unei legi privind situațiile de urgență națională pentru introducerea acestor taxe a depășit atribuțiile constituționale ale executivului.
Hotărârea, adoptată cu 6 voturi la 3, ar putea avea efecte semnificative asupra comerțului global, relațiilor economice internaționale și politicii comerciale americane, notează Mediafax.
Curtea: Congresul, nu președintele, are puterea de a impune tarife
Decizia a fost redactată de președintele Curții Supreme, John Roberts, care a argumentat că legea invocată de Trump - International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), adoptată în 1977 - nu oferă o autorizare suficient de clară pentru impunerea unilaterală de tarife.
Potrivit majorității judecătorilor, Constituția SUA conferă explicit Congresului autoritatea de a stabili taxe și tarife, iar această competență nu a fost transferată executivului.
Roberts a subliniat că o „revendicare extraordinară” de putere, precum impunerea masivă de taxe comerciale, necesită o autorizare explicită din partea legislativului - condiție care nu a fost îndeplinită.
Reacția lui Trump: „O decizie teribilă”
La o conferință de presă, Trump a condamnat hotărârea drept „teribilă” și „profund dezamăgitoare”, criticându-i pe cei șase judecători care au votat împotriva sa. „Sunt rușinat de anumiți membri ai Curții… acei judecători sunt o rușine pentru națiunea noastră”, a declarat președintele.
Decizia Curții vine în urma unei acțiuni în instanță depuse de companii afectate și de 12 state americane, majoritatea conduse de guvernatori democrați, care au contestat utilizarea fără precedent a IEEPA pentru impunerea unilaterală de taxe pe importuri. Este, totodată, primul dosar major din agenda amplă a lui Trump ajuns direct în fața celei mai înalte instanțe, într-un context în care el a influențat componența Curții prin numirea a trei judecători conservatori în primul mandat.
Majoritatea nu a tranșat dacă firmele pot primi înapoi sumele achitate deja. Unele companii, inclusiv lanțul Costco, au deschis sau pregătesc acțiuni pentru rambursări, iar Kavanaugh a avertizat că procesul ar putea deveni „un haos”.
Administrația caută alternative pentru menținerea tarifelor
Administrația nu a mai publicat date privind colectarea tarifelor după 14 decembrie, însă economiștii de la Penn Wharton Budget Model au estimat vineri că tarifele impuse în baza IEEPA au adus peste 175 de miliarde de dolari – sumă care, potrivit analizei, ar putea trebui returnată ca efect al hotărârii. În paralel, Trump a impus și alte tarife prin alte legi care nu sunt vizate în acest litigiu; acestea ar reprezenta aproximativ o treime din veniturile provenite din tarifele introduse de el, potrivit datelor guvernamentale dintr-o perioadă anterioară.
Potrivit analistei Rachel Ziemba de la Center for a New American Security, decizia reprezintă „o mare repudiere” a agendei tarifare și îl va obliga pe Trump să folosească instrumente alternative, de regulă mai lente și care cer consultări publice și/sau aprobări ale Congresului, reducând inclusiv capacitatea de a amenința cu tarife „împotriva oricărei țări, din orice motiv”.
În administrație, secretarul Trezoreriei Scott Bessent și alți oficiali au indicat că vor invoca alte justificări legale pentru a menține cât mai multe tarife. Printre opțiuni se numără prevederi care permit tarife pentru importuri ce amenință securitatea națională, precum și mecanisme de represalii comerciale bazate pe constatări ale Office of the US Trade Representative privind practici comerciale incorecte.
Economistul-șef pentru SUA al Oxford Economics, Michael Pearce, a avertizat însă că, deși administrația ar putea reconstrui o parte din tarife prin mijloace „mai durabile”, diferențele pe sectoare și pe țări pot alimenta un nou val de incertitudine pentru companii, investitori și gospodării – un risc care ar putea frâna creșterea economică în acest an.
Tarifele au fost folosite de Trump ca instrument central de politică economică și externă, alimentând un război comercial global după începutul celui de-al doilea mandat.
Comentează