Deputatul Mihai Fifor lansează un atac dur la adresa premierului Ilie Bolojan, pe care îl acuză de presiuni politice asupra Curtea Constituțională a României și de încălcarea principiului separației puterilor în stat. Reacția vine după o scrisoare transmisă de Guvern președintei CCR, document pe care social-democratul îl califică drept „o ingerință gravă” în actul de justiție constituțională.
Deputatul PSD afirmă că demersul Executivului ridică „dubii serioase” privind respectarea regulilor democratice și avertizează asupra riscurilor politice și instituționale ale unei astfel de conduite.
„Știm că Ilie Bolojan are reflexe dictatoriale. Nu mai e o surpriză pentru nimeni. Dar, de data aceasta, a mers mult prea departe. Poate îi suflă cineva în cască faptul că România este încă o țară democratică, membră a UE și NATO. Nu ai cum să nu ai dubii serioase dacă premierul este bine atunci când citești scrisoarea transmisă de Guvern președintei Curții Constituționale în 6 februarie 2026. Felul în care este formulat acest document oficial reprezintă o ingerință cu bocancii în actul de justiție constituțională și o încălcare evidentă a principiului separației puterilor în stat”, scrie Fifor pe Facebook.
Acuzații de presiune politică asupra CCR
Deputatul PSD afirmă că, în momentul în care un prim-ministru indică unei instanțe ce efecte ar produce o decizie care nu convine Guvernului, nu mai poate fi vorba despre cooperare instituțională, ci despre presiune politică.
„În momentul în care un prim-ministru indică unei instanțe ce efecte ar produce o decizie care nu convine Guvernului, nu mai vorbim despre cooperare loială între instituții. Vorbim despre presiune politică. Oare premierul realizează cât de periculoasă este ideea că voința Executivului trebuie să fie mai importantă decât Constituția? Aceasta este logica unui regim dictatorial. Într-o democrație, Guvernul nu transmite avertismente Curții și nu condiționează actul de justiție de obiective financiare sau politice. Judecătorii constituționali nu sunt subordonații premierului”, subliniază deputatul PSD.
Fifor: „S-a depășit o linie roșie”
În final, Mihai Fifor avertizează că tolerarea unui asemenea comportament ar duce la „normalizarea ideii că Executivul poate dicta, fie și indirect, unei instanțe cum să judece”.
„În democrație, justiția nu se face la comandă. Judecătorii nu trebuie să sprijine interesele nimănui. Ei trebuie să apere Constituția și legile țării. Iar dacă puterea politică este nemulțumită, are la dispoziție calea democratică a modificării legii prin Parlament. Nu are dreptul să intimideze. Dacă un premier PSD ar fi încercat măcar să gândească un asemenea gest, reziștii USR-istului Bolojan ar fi luat Palatul Victoria cu asalt în numele statului de drept. Tăcerea lor de astăzi nu face fapta mai puțin gravă. S-a depășit o linie roșie. Un asemenea derapaj trebuie semnalat și sancționat ferm. Acceptarea lui ar însemna normalizarea ideii că Executivul poate dicta, fie și indirect, unei instanțe cum să judece. Iar atunci separația puterilor nu mai există. Și, odată cu dispariția ei, nu mai există nici democrație, nici stat de drept. Există dictatură”, scrie conchide Fifor.
Zi critică la CCR și CAB
Pe 11 februarie, cei nouă judecători ai Curții Constituționale ar trebui să ia o decizie: declară legea constituțională și România va primi 231 de milioane de euro prin PNRR, stabilesc că reforma este neconstituțională sau amână pentru a cincea oară dosarul, caz în care banii rămân la Bruxelles.
Situația poate fi dinamitată de Curtea de Apel București, care tot pe 11 februarie, cu o oră mai devreme, începe o ședință în care judecătorul Dacian Dragoș, numit de președintele Nicușor Dan, este acuzat că ocupă un loc ilegal la CCR.
Dacă Dacian Dragoș este suspendat, o eventuală decizie a Curții pentru pensiile magistraților nu ar mai fi valabilă. Asta pentru că dezbaterile au avut loc în prezența celor 9 judecători, iar în ședințele Curții Constituționale nu se poate vota cu mai puțini judecători decât au fost la dezbatere.
Comentează