Într-o declarație despre evoluția economiei și a politicilor fiscale, Sorin Grindeanu a susținut că România ar fi putut evita o serie de măsuri dure dacă ar fi fost aplicată o strategie diferită de cea a lui Ilie Bolojan. Liderul social-democrat a prezentat propria viziune drept o alternativă care ar fi stabilizat deficitul și ar fi relansat economia fără efecte sociale majore.
Sorin Grindeanu a respins ideea conform căreia reducerea deficitului ar fi fost rezultatul unor artificii contabile, afirmând că soluția a fost una tehnică și verificabilă instituțional.
„Deficitul s-a cam rezolvat așa, trecând în mare. Trecând proiectele de pe PNRR pe grant în special de la transporturi, care intrau în deficit. Cam așa s-a rezolvat deficitul în țara noastră la sfârșitul anului.”
Critici la adresa măsurilor de austeritate
Potrivit lui Sorin Grindeanu, strategia bazată pe tăieri și restructurări a afectat consumul și încrederea economică, în timp ce o abordare graduală ar fi protejat creșterea.
„A venit cu această dorință mai mult decât era necesar de a tăia, de a da oameni afară, de a face anumite restructurări, de multe ori nenecesare. Consumul a scăzut drastic.”
El a argumentat că disciplina financiară putea fi menținută fără măsuri abrupte, în paralel cu pregătirea unui program de relansare economică negociat cu Comisia Europeană și agențiile de rating.
Alternativa propusă
Sorin Grindeanu a descris pașii pe care i-ar fi urmat: menținerea disciplinei bugetare, corecții punctuale în instituții publice și lansarea rapidă a unui pachet de stimulare economică.
„În septembrie trebuia să se vină cu relansare economică. Aș fi venit imediat după aceea cu măsurile de relansare economică.”
El a indicat că unele ajustări administrative precum reducerea indemnizațiilor în consiliile de administrație ale unor autorități de reglementare, inclusiv ANRE și ANCOM ar fi fost justificate, însă majorările fiscale ar fi trebuit cântărite mai atent.
TVA nu trebuia mărit
Referindu-se la nivelul deficitului bugetar, Grindeanu a susținut că România ar fi putut rămâne în parametrii negociați fără presiuni suplimentare asupra economiei.
„Deficitul la sfârșitul anului 2025 a fost undeva la 7,6–7,7. Negociat cu comisia am avut 8,4. Pentru anul în curs, negociat cu comisia, este 6,2. Mai trebuie să plătim 15 miliarde de anul trecut pe care puteam să le plătim și să ne înscriem în deficitul negociat.”
El a admis că unele decizii fiscale au avut logică administrativă, dar a sugerat că majorarea TVA ar fi trebuit analizată mai atent. Sorin Grindeanu a recunoscut că, privind înapoi, i-ar da dreptate lui Nicușor Dan, afirmând că majorarea TVA nu era necesară și ar fi putut fi evitată.
Comentează