Procesul în cazul accidentului rutier din 2018 în care a fost implicat medicul Dorel Săndesc, unul dintre cei mai cunoscuți specialiști ATI din România, se apropie de final. Judecata are loc cu ușile închise, la cererea medicului, însă documente din dosar consultate de HotNews arată o dispută esențială privind cauza decesului victimei: rănile din accident sau infecțiile nosocomiale contractate în spital.
Accidentul a avut loc pe 9 aprilie 2018, într-o intersecție din Giroc, lângă Timișoara. Potrivit anchetei, medicul aflat la volanul unui Jaguar nu a acordat prioritate și a lovit un autoturism Dacia Logan în care se aflau doi soți și fiica lor. În urma impactului, mașina a fost proiectată într-un cap de pod, iar femeia aflată pe bancheta din spate a fost grav rănită.
Victima, Ofelia Marincu, în vârstă de aproape 53 de ani, a murit după nouă luni de spitalizare, pe 31 ianuarie 2019, după multiple intervenții chirurgicale și complicații severe.
Disputa privind cauza morții
În documentele medicale se menționează că decesul a survenit în urma unui „traumatism cranio-cerebral grav” complicat cu șoc septic și insuficiență multiplă de organe. Avocații medicului susțin însă că infecțiile nosocomiale au avut un rol decisiv și au cerut o expertiză care să stabilească exact cauza morții.
Procurorii s-au opus, argumentând că femeia nu ar fi ajuns în stare septicemică dacă nu ar fi suferit inițial leziunile provocate de accident. Instanța a respins solicitarea apărării și a considerat că nu sunt necesare clarificări suplimentare.
Dosar întins pe șapte ani
Ancheta penală a durat aproximativ cinci ani, timp în care au fost efectuate expertize tehnice și criminalistice. Dosarul a ajuns în instanță în 2023, dar procedura camerei preliminare a prelungit procesul până în 2025.
Deși a recunoscut producerea accidentului, medicul a contestat concluzia că ar fi singurul responsabil și a invocat o posibilă culpă comună, susținând că șoferul celeilalte mașini circula cu viteză peste limita legală, iar victima nu purta centură de siguranță. Argumentele au fost respinse de judecători, care au stabilit că accidentul s-a produs din cauza neacordării priorității.
„Afirmația că intimatul Marincu Petrișor ar fi trebuit şi putut prevedea că petentul Săndesc Dorel se va afla în situaţia în care nu va respecta semnificaţia indicatorului rutier „Cedează trecerea” ar însemna să spunem că orice conducător auto care circulă pe un drum cu prioritate trebuie să prevadă şi poate să prevadă că un conducător auto care ar trebui să îi dea prioritate va ignora semnificaţia indicatorului rutier, inclusiv în condiţiile concrete ale cauzei de faţă, în care cei doi conducători auto s-au văzut reciproc. A face o asemenea afirmaţie este echivalent a cere conducătorilor auto să circule ca şi cum nu ar exista nici indicatoare rutiere, nici, mai grav, reguli de circulaţie”, a subliniat judecătorul în motivare.
Infecțiile nosocomiale, un element central al apărării
Un aspect controversat este faptul că medicul invocă în proces rolul bacteriilor contractate în spital, deși, în perioada tragediei Colectiv, teoria oficială a Ministerului Sănătății minimaliza impactul infecțiilor nosocomiale asupra deceselor pacienților arși.
În cazul victimei din accident, documentele medicale arată episoade repetate de infecții severe, complicate cu sepsis și șoc septic, care au dus la deteriorarea progresivă a stării generale și, în final, la deces.
„Din păcate, episoadele infecțioase repetate, complicate cu sepsis și șoc septic nu permit transferul și duc la agravarea progresivă a stării pacientei. (..) Trei hemoculturi, dezvoltând toți steptococii pe care pacienta i-a luat de prin Spital. În continuare, pe acest fond, pacienta nu mai răspunde la măsurile susținute de terapia intensivă, prezintă stop cardiac, așa se inițiază manevra de resuscitare la care pacienta răspunde, după care pacienta intră în alt stop cardio-respirator și nu mai răspunde”, se arată în documentele din dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Timișoara.
După ani de proceduri și controverse, Judecătoria Timișoara urmează să se pronunțe în acest caz pe 13 martie. Medicul Dorel Săndesc rămâne singurul inculpat în dosar.
Comentează