Apariția ministrului român al Apărării, Radu Miruță, la întâlnirea oficială cu reprezentanții Camerei de Comerț și Industrie a Germaniei a stârnit controverse în spațiul public, după ce acesta a participat la eveniment într-o ținută casual – sacou lejer, fără cravată și purtând blugi – spre deosebire de ceilalți membri ai delegației române și germane, care au respectat codul vestimentar formal.
Mihai Fifor: „Eu nu aș fi mers niciodată așa”
„Eu nu aș fi mers niciodată așa. Din respect față de premier, nu te duci în blugi și cămașă. Ar trebui să fie protocolul intern al domniei sale, care să-i spună cum să se îmbrace la vârsta asta", a afirmat Mihai Fifor, fost ministru al Apărării, la Antena3 CNN.
Analiza stilistică: „Ținuta face parte din limbajul diplomatic”
Stilistul Adina Buzatu a explicat, pentru Gândul, că reprezentarea într-o delegație guvernamentală presupune respectarea unui cod vestimentar specific diplomației.
„Reprezentarea într-o delegație guvernamentală nu este un act personal și nici unul de partid. Este o reprezentare de stat. În astfel de contexte, persoana aflată la masă nu se reprezintă pe sine, nici stilul propriu, ci o țară întreagă. De aceea, ținuta nu este un detaliu secundar, ci parte din limbajul oficial al întâlnirii”, a spus Buzatu.
„Jeansii, indiferent cât de corect ar fi integrați într-un context casual, își au originea în vestimentația de lucru și rămân, prin definiție, o piesă informală. Înțeleg dorința de a părea relaxat, accesibil sau aliniat unui discurs mai progresist, însă într-un cadru oficial, această relaxare poate fi ușor interpretată ca neglijență.
În diplomație și în relațiile externe, forma susține fondul. O ținută adecvată este o formă de respect față de propria funcție și față de cei pe care îi întâlnești. Nu este despre rigiditate sau conservatorism, ci despre asumarea responsabilității de a reprezenta corect nivelul și standardul unei țări”, a mai spus Adina Buzatu, pentru Gândul.
Miruță, în centrul mai multor controverse publice
Nu este prima situație în care ministrul Apărării provoacă reacții puternice. Recent, Radu Miruță a fost criticat după ce, într-un interviu la Digi24, a evitat un răspuns tranșant la întrebarea dacă Nicolae Ceaușescu a fost patriot.
„Din punctul meu de vedere, bucata extrem de rea este că nu a valorificat pe măsură capacitatea și zona inteligentă a României. Să trimiți oameni deștepți la canal doar pentru că îți puteau schimba ponderea puterii în statul român e ceva care nu poate duce la evoluție”, a declarat ministrul.
Ulterior, Radu Miruță a revenit asupra declarațiilor sale, clarificând că nu a intenționat să ofere un răspuns favorabil lui Ceaușescu, ci să explice de ce unii români încă îl percep ca pe un erou, într-o țară unde nostalgie comunistă persistă.
„Sacrificarea bunăstării, a libertății ori a demnității umane pentru un proiect personal de putere nu poate fi vreodată patriotism”, a scris Miruță pe Facebook. El a recunoscut totodată că răspunsul inițial ar fi putut fi formulat mai clar și nuanțat.
Ministrul a explicat că a dorit să sublinieze atât aspectele negative ale regimului, cât și motivele pentru care o parte dintre români mai văd figura lui Ceaușescu ca pe un erou. „Doar prin dialog onest și argumente putem închide definitiv această discuție cu trecutul”, a mai spus Miruță.
Comentează