Întrebare neobișnuită primită de un candidat la șefia DNA. Marius -Ionel Ștefan a fost întrebat dacă direcția ar trebui să dea dovadă de empatie când anchetează diverse persoane suspectate de comiterea unor infracțiuni.
DNA, structură de forță sau empatică?
Marius-lonel Ştefan a fost întrebat, marţi, la interviul susţinut în faţa Secţiei de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, dacă DNA ar trebui să fie o structură de forţă a statului sau o structură mai empatică.
”Dacă vorbim de empatie, o empatie poate exista între membrii colectivului, dar empatic faţă de persoanele cercetate nu prea cred că ar putea fi DNA. Trebuie să îşi îndeplinească atribuţiile cu responsabilitate şi să aibă curaj de a investiga anumite fapte. Procurorilor să li se dea această independenţă şi decizională de a fi motivaţi să aibă curajul de a instrumenta cauze importante. Pentru că la DNA întotdeauna cauzele sunt mai sensible şi trebuie întotdeauna să dai curaj. Trebuie să ai curaj profesional. Nu ai curaj profesional, e greu de instrumentat cauze relevante”, a afirmat Marius-lonel Ştefan.
El a fost întrebat dacă aceste măsuri trebuie luate chiar cu riscul de a obţine soluţii de achitare.
”Este o soluţie prevăzută de Codul de Procedură Penală. În momentul de faţă dacă toate cauzele trimise în judecată de DNA s-ar solda cu condamnări definitive înseamnă că nu am avea un act de justiţie, înseamnă că orice decide procurorul s-ar transpune într-o hotărâre definitivă de condamnare. Aceste achitări trebuie menţinute într-o pondere scăzută, că acum nu poţi cere ca şi unui procuror, poate şi unei instanţe de judecată să vadă chiar identic toate speţele penale”, a explicat Marius-lonel Ştefan.
Marius - Ionel Ștefan spune că DNA poate ancheta magistrații
Procurorul Marius-lonel Ştefan, propunerea ministrului Justiţiei pentru funcţia de procuror şef-adjunct la DNA, a afirmat că Direcţia Naţională Anticorupţie dispune de calităţi umane, tehnice, dar şi de profesionalism pentru a ancheta orice fel de faptă de corupţie, indiferent de calitatea persoanei care o săvârşeşte, inclusiv magistraţi.
Marius-lonel Ştefan a fost întrebat, marţi, la interviul susţinut în faţa Secţiei pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, cu privire la anchetarea magistraţilor, dacă în opinia sa actualul DNA este o structură pregătită să preia eventual anchetarea faptelor de corupţie săvârşite de magistraţi.
”Ca procuror în cadrul DNA, cred că DNA dispune atât de calităţile umane, tehnice, cât şi de profesionalism pentru a ancheta orice faptă de corupţie, indiferent de calitatea persoanei care o săvârşeşte. Are capacitatea de a ancheta eficient orice cauză de corupţie, inclusiv cauze la care faceţi dumneavoastră referire”, a afirmat Marius-lonel Ştefan.
Odată cu audierea lui Marius-Ionel Ştefan, s-au încheiat interviurile la CSM cu magistraţii nominalizaţi pentru conducerile DNA, DIICOT şi a Parchetului General.
Avizul CSM este consultativ, decizia finală revenindu-i preşedintelui Nicuşor Dan.
Ce au decis procurorii CSM după audieri
Secţia pentru procurori a CSM a avizat marţi negativ numirea Marinelei Mincă în funcţia de adjunct la DNA. Marius Ionel Ştefan a primit aviz favorabil pentru aceeaşi funcţie. Avizele pentru numirile lui Alex Florenţa şi Marius Voineag au fost amânate din nou.
”Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat negativ propunerea ministrului justiţiei de numire în funcţia de procuror şef adjunct al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a doamnei MARINELA MINCĂ, procuror în cadrul acestei structuri specializate. (majoritate: 1 vot da, 5 voturi)”, anunţă CSM.
În cazul procurorului MArius Ionel Ştefan, avizul a fost favorabil.
”Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil propunerea ministrului justiţiei de numire în funcţia de procuror şef adjunct al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a domnului MARIUS-IONEL ŞTEFAN, procuror în cadrul acestei structuri specializate. (majoritate: 5 voturi da, 1 vot nu)”, informează CSM.
Avizarea propunerii ministrului Justiţiei de numire în funcţia de procuror şef adjunct al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a lui Alex Florenţa, în prezent procuror general, precum şi avizul referitor la propunerea de numire a actualului şef DNA Marius Voineag în funcţia de adjunct al procurorului general au fost amânate pentru o şedinţă viitoare, în ambele cazuri, înregistrându-se egalitate la votul din cadrul Secţiei pentru Procurori a CSM.
Interviurile de la CSM cu magistraţii nominalizaţi pentru conducerile DNA, DIICOT şi Parchetului General s-au încheiat.
Avizul CSM este consultativ, decizia finală revenindu-i preşedintelui Nicuşor Dan.
Comentează