ÎCCJ a respins contestația lui Horațiu Potra împotriva încheierii Curții de Apel București din 3 februarie privind menținerea măsurii preventive a arestului preventiv.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, miercuri, 11 februarie 2026, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpații Potra Alexandru, Potra Dorian și Potra Horațiu împotriva încheierii din 3 februarie 2026 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel București.
Potrivit minutei, instanța supremă i-a obligat pe cei trei contestatori la plata sumei de câte 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariile parțiale ale apărătorilor din oficiu – câte 130 de lei pentru fiecare – rămân în sarcina statului.
Decizia ÎCCJ este definitivă și a fost pronunțată în camera de consiliu, la data de 11 februarie 2026.
Măsurile preventive rămân neschimbate după decizia definitivă
Hotărârea atacată la ÎCCJ este încheierea Curții de Apel București din 3 februarie 2026, prin care instanța a constatat legalitatea și temeinicia măsurilor preventive în cazul celor trei inculpați.
Atunci, Curtea de Apel București a menținut arestarea preventivă față de Horațiu Potra, iar față de Dorian Potra și Alexandru-Cosmin Potra a menținut arestul la domiciliu, totodată fiind păstrată și obligația impusă lui Dorian Potra de a nu comunica cu Horațiu Potra.
Încheierea Curții de Apel era contestabilă în 48 de ore de la comunicare, iar dosarul a ajuns astfel în fața instanței supreme, care s-a pronunțat definitiv pe 11 februarie.
Dosarul: acuzații de acțiuni împotriva ordinii constituționale și infracțiuni cu arme, explozivi și articole pirotehnice
Cauza se află în faza de cameră preliminară, iar, potrivit informațiilor transmise anterior de Parchetul General, Horațiu Potra a fost trimis în judecată pentru tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale, alături de acuzații privind nerespectarea regimului armelor și munițiilor, nerespectarea regimului materiilor explozive, operațiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept și instigare publică.
În același dosar sunt judecați și alți membri ai grupării, iar în cauză este judecat și fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu.
Procurorii susțin că grupul ar fi urmărit să se infiltreze în protestele organizate imediat după anularea alegerilor din decembrie 2024, pentru a crea haos, acuzații care urmează să fie analizate pe fond, după finalizarea camerei preliminare.
Cronologia măsurilor: de la arestări la domiciliu și menținerea arestului preventiv
În ianuarie 2026, ÎCCJ a decis, într-o etapă anterioară, menținerea arestului preventiv pentru Horațiu Potra și înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu pentru Dorian Potra și Alexandru Potra, cu măsuri de supraveghere.
Ulterior, pe 3 februarie, Curtea de Apel București a menținut soluțiile privind măsurile preventive, stabilind că Horațiu Potra rămâne în arest preventiv, iar Dorian și Alexandru Potra rămân în arest la domiciliu, cu interdicția de contact menținută pentru Dorian.
Comentează