Fostul ministru al Sănătății Alexandru Rafila a reacționat public, într-o postare pe Facebook, în contextul procesului pierdut de România în primă instanță cu Pfizer, susținând că decizia de a nu mai cumpăra milioane de doze de vaccin anti-COVID a fost una „corectă” și necesară pentru protejarea bugetului public.
„Decizia de a nu mai cumpăra 29 de milioane de doze de vaccin COVID-19, pe care România nu le putea utiliza, a fost una corectă. Ar fi fost profund greșit să blocăm bugetul sănătății în stocuri inutile, care ulterior ar fi fost distruse, doar pentru a acoperi erori din trecut”, afirmă Rafila, în mesajul său.
Contextul deciziei: stocuri mari și cerere în scădere
Fostul ministru descrie situația din momentul preluării mandatului ca fiind una dezechilibrată, cu stocuri excedentare și angajamente contractuale care depășeau nevoile reale ale populației.
„Situația găsită la Ministerul Sănătății era clară: depozite pline cu milioane de doze care au expirat, un angajament suplimentar de achiziție pentru 39 de milioane de doze semnat în mai 2021 și, în același timp, un interes în scădere al populației pentru vaccinare”, susține Rafila, adăugând că „evoluția variantelor virale și reticența unei părți a societății au redus semnificativ cererea reală”.
El arată că autoritățile au încercat să limiteze pierderile, inclusiv prin revânzarea și donarea unor doze: „Am reușit să vindem către alte state, precum Germania și Ungaria, peste 7,5 milioane de doze și am realizat donații către țări care aveau nevoie. Cu toate acestea, am fost nevoiți să distrugem milioane de doze expirate, suportând costuri suplimentare”.
Negocieri eșuate și declanșarea litigiului
Rafila susține că au existat mai multe runde de negocieri atât cu compania Pfizer, cât și cu Comisia Europeană, pentru a găsi o soluție privind dozele rămase neutilizate.
„Au existat numeroase runde de negocieri cu compania Pfizer și cu reprezentanții Comisiei Europene, în încercarea de a găsi o soluție echilibrată pentru restul de 29 de milioane de doze contractate în 2021 și nealocate. Am participat direct la aceste discuții și l-am informat constant pe prim-ministrul de la acea vreme, Nicolae Ciucă”, afirmă acesta.
În plus, Rafila spune că a cerut sprijinul comisarului european pentru sănătate, Stella Kyriakides, în contextul în care și alte state se confruntau cu probleme similare, însă fără succes: „Din păcate, nu s-a ajuns la un rezultat favorabil pentru România”.
Fostul ministru explică și momentul declanșării litigiului: „În aceste condiții, compania Pfizer a inițiat acțiuni juridice, după ce România nu a mai comandat dozele prevăzute pentru anii 2022 și 2023. Într-o situație comparabilă, compania Moderna a renunțat la pretenții”.
„Nu puteam semna plăți uriașe fără utilitate”
Rafila insistă că acceptarea contractului ar fi generat costuri și mai mari, fără beneficii pentru sistemul sanitar.
„Dacă am fi acceptat achiziția acestor doze, România nu ar fi avut capacitatea de stocare, iar costurile suplimentare pentru distrugerea vaccinurilor ar fi crescut semnificativ nota de plată, afectând inclusiv încrederea publică în utilitatea vaccinării”, afirmă el.
În acest context, fostul ministru susține că a refuzat să aprobe plăți pe care le consideră nejustificate: „Nu puteam semna, în tăcere, plăți uriașe fără beneficii reale pentru pacienții români. Pentru un ministru al Sănătății, obiectivul este clar: banii românilor trebuie să se regăsească în spitale, în servicii medicale și în infrastructură, nu în facturi fără utilitate”.
Investiții în sănătate, argument central al apărării
În postarea sa, Rafila leagă decizia de redirecționarea resurselor către investiții în sistemul medical, invocând proiecte finanțate în perioada mandatului său.
„În paralel cu această decizie dificilă, am demarat investiții concrete în sistemul sanitar: construcția și modernizarea de spitale și secții, finanțări prin PNRR și Banca Mondială, dezvoltarea rețelei de centre pentru mari arși, modernizarea ATI și oncologie”, afirmă fostul ministru.
El adaugă că au fost susținute programe de screening și extinderea accesului la tratamente pentru pacienții cronici și oncologici, subliniind că alegerea a fost una între „risipă” și investiții durabile.
„A apăra interesul României în fața unui contract disproporționat nu este un gest populist, ci unul de responsabilitate. În locul risipei, am ales investiții care rămân: spitale, echipamente, servicii mai bune pentru pacienți”, mai spune Rafila.
Context: România pierde în primă instanță procesul cu Pfizer
Declarațiile fostului ministru vin după ce un tribunal din Bruxelles a decis, în primă instanță, că România trebuie să respecte obligațiile contractuale privind vaccinurile anti-COVID, într-un litigiu deschis de Pfizer și partenerul său BioNTech.
Suma vehiculată în cazul României este de aproximativ 600 de milioane de euro, aferentă unor doze contractate și nepreluate, în cadrul mecanismului coordonat de Comisia Europeană. Decizia nu este definitivă, dar este executorie.
Cazul a generat reacții politice puternice, cu acuzații reciproce între actuali și foști responsabili guvernamentali privind modul în care au fost negociate contractele și gestionate ulterior obligațiile asumate de statul român.
Comentează