Contractul privind vaccinurile Covid rămâne probabil cel mai mare mister din ultimul deceniu și o afacere foarte bănoasă! Europarlamentarul Cristian Terheș atrage atenția că nici până în prezent nu se știu toate detaliile din acel contract, însă nu exclude varianta în care dreptatea să fie de partea Tribunalului francofon de primă instanță din Bruxelles, care a decis că România trebuie să plătească 600 de milioane de euro către Pfizer; motivul e unul simplu, explică Terheș: „Tribunalul a văzut contractul”, un contract în original, nu unul blurat.
Contract blurat cu negru
Europarlamentarul Cristian Terheș a vorbit, în cadrul unui interviu la postul de televiziune Transilvania PLUS, despre evoluția dosarului Covid.
„Comisia Europeană a făcut publice contractele respective cu zeci de pagini negrite. Gândiți-vă că inclusiv titlu din cuprins, deci aveai cuprinsul și erau bucăți din cuprins înnegrite încât nici nu puteai să vezi titlul capitolului din contract”, a spus Terheș, la postul Transilvania PLUS.
Clauze contractuale reale
Terheș a ridicat unele întrebări, dar ele au rămas fără răspuns de la apriția acestor contracte.
„Ce clauze contractuale există în acest contract? În primul rând clauze de a cumpăra, obligativități, penalități, dacă cumperi, dacă nu cumperi, câte doze cumperi. Asta e relația dintre Pfizer și state prin intermediul Comisiei Europene. A doua e cine răspunde pentru aceste efecte adverse?
Nu mi se pare corect, etic, moral ca statul sau oficialii publici dintr-un stat, politicienii să constrângă populația să se vaccineze cu un produs medical, despre ale cărui efecte adverse încă nu știm care sunt, fiind produs pus pe piață inițial atunci”, a explicat Terheș.
„Poate juridic are dreptate Tribunalul”
Cristian Terheș nu exclude varianta în care Tribunalul are dreptate.
„Trebuie văzut cine a semnat contractul acesta inițial cu clauzele pe care nu le știm încă; e o chestiune de clauză. Dacă tribunalul din Belgia a dat dreptate Pfizer, poate juridic are dreptate; tribunalul a văzut contractul. Dar dacă în contract există genul acesta de clauze care te obligă pe tine stat semnatar să cumperi și dacă n-ai nevoie și dacă nu cumperi să plătești penalizări păi întrebarea mea e cine din statul român a putut semna o astfel de aberație.
O tot spun! Trebuie să meargi în spate să vedem: ce s-a întâmplat, cine a semnat, de ce, nu s-au văzut clauzele respective la momentul respectiv”, a declarat europarlamentaril Cristian Terheș.
Discuție cu ministrul Sănătății
Cristian Terheș spune că a avut o discuție cu ministrul Sănătății și a aflat, spune el, că nici măcar ministrul Sănătății nu a văzut conrtactul în format integral.
„L-am întrebat pe domnul ministru Rafila, dumneavoastră ați văzut contractele alea?”, a mărturisit Terheș. „A zis că nu le-a văzut, că le-a văzut așa și așa, zice, eu le-am văzut pe alea cu paginile negrite. Întrebarea e la alea fără pagini înnegrite. Întrebarea mea este, alea fără paginile negrite, dumneavoastră le-ați văzut? Și zice, nu le-am văzut. Păi și ăștia îl acuză acum pe Rafila…
Eu mă întreb acum ce clauze sunt, dacă nici ministrul din România al Sănătății, care trebuie să semneze cererile respective, ordinele de cumpărare, nu are acces la contracte? E nebunie. Înseamnă că e ceva acolo. Vorbim de sute de milioane”, a acuzat Terheș.
„Trebuie să mergem în spate și să vedem”
Europarlamentarul Cristian Terheș cere în acest fel ca dosarul Covid să fie luat mult mai în serios, iar o cercenare minuțioasă să fie demarată, eventual una în care instutuțiile de forță să fie întrebate ce știu pe marginea acestui subiect.
„600 de milioane ăștia pe care România trebuie să-i plătească e pentru doze, vreo 20 și ceva, 30 de milioane de doze pe care nu le-am mai cumpărat. Dar am plătit o gramadă înainte.
Dacă dumneata, pe banii tăi, ai face un asemenea sau ți s-ar pune un asemenea contract în față în care tu ești obligat să cumperi niște lucruri de care tu nu ai nevoie și dacă nu cumperi tu să plătești penalizări, tu ai semna așa ceva pe banii tăi? Evident că nu! Trebuie să mergem în spate și să vedem ce a fost în pandemie. A fost gândită toată treaba. Faptul că Bisericile au fost închise, trebuie să răspundă și bisericile în fața oamenilor”, a concluzionat Cristian Terheș, la Transilvania PLUS.
Context: procesul pierdut de România
Tribunalul francofon de primă instanță din Bruxelles a decis că România trebuie să plătească 600 de milioane de euro către Pfizer pentru dozele de vaccin anti-COVID pe care a refuzat să le mai preia în 2023. Hotărârea nu este definitivă.
Potrivit comunicatului transmis miercuri de instanța belgiană, dosarul vizează contractul semnat de Comisia Europeană cu Pfizer în mai 2021 pentru achiziția de vaccinuri anti-COVID în numele statelor membre ale Uniunii Europene, inclusiv România. Acordul stabilea pentru fiecare stat participant un număr precis de doze.
Pfizer a dat în judecată, la finalul anului 2023, România, Polonia și Ungaria, după ce cele trei state au refuzat să mai preia și să plătească toate dozele comandate în timpul pandemiei.
Judecătorii au arătat că nu există nereguli în procedura prin care a fost atribuit contractul și au respins argumentele invocate de partea română privind rezilierea sau modificarea obligațiilor contractuale. Instanța a stabilit că scăderea numărului de infectări și evoluția pandemiei nu justifică renunțarea la dozele comandate.
Prin urmare, tribunalul a decis că România trebuie „să preia dozele de vaccin care îi mai rămân și să plătească prețul acestora către Pfizer, respectiv 3.031.128.036,97 lei, cu TVA inclus”, adică aproximativ 600 de milioane de euro.
În același dosar, Polonia a fost obligată să achite circa 1,3 miliarde de euro.
Comentează