Ministrul Finanţelor, Alexandru Nazare, afirmă că suma de un miliard de dolari pe care România ar trebui să o achite pentru a obţine un loc permanent în aşa-numitul „Consiliu pentru Pace” propus de administrația americană a președintelui Donald Trump este „o sumă importantă”, subliniind că o decizie în acest sens trebuie discutată în Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT).
Decizia privind Consiliul pentru Pace – în CSAT
Într-o conferinţă de presă, Nazare a explicat că propunerea americană are un caracter strategic și de politică externă, iar evaluarea costului trebuie să se întâmple în forul abilitat să decidă astfel de angajamente.
„Această decizie este una strategică, de politică externă, e foarte importantă şi se va discuta în forul în care aceste decizii se iau. Evident că o sumă de un miliard de dolari este o sumă importantă, dar, repet, deciziile în privinţa acestor lucruri se iau în CSAT. În situaţia în care această discuţie, şi sunt convins că această discuţie va avea loc în CSAT, vom evalua acest lucru, suntem în procesul de elaborare a bugetului, evident că e o sumă importantă”, a declarat Nazare, marţi, la solicitarea jurnaliştilor.
Invitarea României în Consiliul pentru Pace al SUA
Administrația Prezidențială a confirmat recepționarea unei scrisori oficiale de la Donald Trump adresată președintelui Nicușor Dan, prin care România este invitată să devină membru al „Consiliului pentru Pace”.
Propunerea americană, relatată inclusiv în presa internațională, include ideea că statele interesate să dețină un loc permanent în organismul global de pace ar trebui să contribuie cu fonduri semnificative – suma vehiculată este de 1 miliard de dolari.
Ce este „Consiliul pentru Pace”
Inițiativa face parte din planurile administrației SUA de a extinde o formă de consiliu conceput inițial pentru gestionarea reconstrucției Fâșiei Gaza după conflictul din 2025, având ca obiective stabilirea păcii și reconcilierea regională. Propunerea include extinderea mandatului către alte zone de conflict, precum Ucraina sau Venezuela, deşi detaliile privind funcționarea și legalitatea organismului rămân neclare.
Proiectul, criticat de unele state și analiști pentru potențialul său de a funcționa paralel sau alternativ față de mecanismele tradiționale ale ONU, este aşteptat să includă lideri şi oficiali internaționali într-un format supranațional.
Comentează