Tribunalul Prahova a dispus, marţi, restituirea către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel (PCA) Ploieşti a dosarului Lukoil, cu un prejudiciu de aproape 1,8 miliarde euro, după ce, în decembrie, magistraţii au constatat neregularitatea rechizitoriului, arătând, printre altele, că unele acte materiale au fost dublate sau chiar triplate.
"În baza art. 346 alin. 3 lit. c teza a II-a C.p.p., dispune restituirea către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a cauzei având ca obiect acţiunea penală pusă în mişcare în dosarul nr. 254/P/2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, cauză în care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: Bogdanov Andrey Iurevici (...), Raţă Andrei (...); Duţu Dorel (...); Voinstev Alexey (...); Kuzina Olga (...); Dănulescu Dan (...); SC Petrotel Lukoil SA (...) şi Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda (...)", se arată în decizia magistraţilor de la Tribunalul Prahova, publicată pe portalul instanţelor de judecată.
Decizia poate fi contestată în termen de trei zile de la comunicare.
În luna decembrie a anului trecut, Tribunalul Prahova a constatat neregularitatea rechizitoriului prin care dosarul Lukoil a fost trimis în judecată, magistraţii arătând că unele acte materiale au fost dublate sau chiar triplate, dar şi că procurorii nu au indicat activitatea infracţională concretă a inculpaţilor, notează Agerpres.
Astfel, la capitolul "în fapt", neregularitatea rechizitoriului constă în neindicarea activităţii infracţionale concrete a inculpaţilor, modul în care au contribuit la rezultatul socialmente negativ enunţat de procuror, prin raportare la atribuţiunile de serviciu, nedescrierea concretă a actelor materiale şi lipsa analizei procesului decizional în cadrul societăţii pentru a demonstra caracterul esenţial al acţiunilor inculpaţilor în luarea deciziilor.
"În cazul inculpatei persoană juridică Lukoil Europe Holdings BV Olanda, neindicarea unei anumite persoane fizice care să fi acţionat în numele său; neindicarea societăţilor comerciale favorizate de acţiunile inculpaţilor şi a interesului direct sau indirect al celor doi autori (Bogdanov Andrey şi Raţă Andrei) în cadrul societăţilor favorizate", se arată în decizia postată la acel moment pe portalul instanţelor.
La capitolul "în drept", neregularitatea vizează neconcordanţe în prezentarea actelor materiale ale infracţiunilor, în sensul că actele materiale prezentate au fost dublate sau chiar triplate, dar şi nelămurirea laturii civile prin nedescrierea modului de calcul al prejudiciului pentru fiecare inculpat şi pentru fiecare an în parte şi nelămurirea categoriilor de persoane vătămate în cauză.
Magistraţii arătau că, dacă s-ar considera că şi acţionarii SC Petrotel Lukoil SA sunt persoane vătămate, atunci toate aceste persoane trebuie identificate şi indicate.
Dosarul Lukoil a fost trimis în judecată de procurorii PCA Ploieşti la data de 3 august 2015, în acesta fiind deferite justiţiei SC Petrotel Lukoil Ploieşti, acuzată de spălare de bani, SC Lukoil Europe Holdings Bvatrium Olanda, acuzată de complicitate la folosirea cu rea credinţă a creditului societăţii şi complicitate la spălare de bani, dar şi şase persoane fizice, respectiv directorul general al Petrotel Lukoil Ploieşti, Andrey Bogdanov, directori generali adjuncţi din cadrul societăţii de la Ploieşti- Alexey Voinstev, Olga Kuzina, Dan Dănulescu, un membru al Consiliului de Administraţie al Petrotel Lukoil, Andrei Raţă, şi contabilul şef Dorel Duţu.
Potrivit procurorilor, prejudiciul cauzat prin săvârşirea de către inculpaţi a infracţiunilor reţinute în sarcina lor este în cuantum de 7.597.094.338,10 lei, echivalent a 1.766.766.125,10 euro.
ULTIMA ORĂ: Lovitură pentru procurori în Dosarul Lukoil
Explorează subiectul
Articole Similare

140
CTP l-a citit pe Donald Trump în negocierile de pace: președintele SUA e „împuternicitul lui Putin!”
140

307
Dominic Fritz scutură CCR: Cei care împiedică luarea unei decizii fac un joc periculos
307

657
De ce Rusia nu poate construi rezerve militare, în ciuda recrutărilor masive: Avertisment dur al ISW pentru Kremlin
657

220
Când nu ai voie să faci nuntă în 2026 și care sunt lunile 'perfecte' pentru căsătorie
220

229
Cum a fost tratat un bărbat care suferea de o boală de inimă încă din tinerețe
229

1.986
De ce „demiterea” judecătorilor CCR invocată de USR este o aberație juridică și un risc pentru statul de drept
1.986

1.570
540 de angajați au primit bonusuri uriașe: Câte 400.000 de dolari după ce șeful lor a vândut firma
1.570

1.643
Cum arată execuția bugetară la final de an? Ministerul Finanțelor publică cifrele momentului - Măsurile Guvernului 'își dovedesc eficiența'
1.643

1.119
Financial Times - Finalul păcii, încă în așteptare: optimism la vârf, blocaj pe teritorii după discuțiile Trump–Zelenski
1.119

1.159
Factorii care au dus la creșterea producției de energie electrică a României în vacanța de Crăciun
1.159

3.266
Florin Călinescu îndeamnă românii să nu mai plătească taxele majorate de Bolojan: Stă Predoiu să ne aresteze?
3.266

729
Cât ne costă masa de Revelion. Românii care respectă tradiția și includ peștele în meniu ajung să plătească mai mult
729

4.051
Straniile întâlniri ale lui Nicușor Dan la Londra
4.051

















Comentează