Dosarul de trafic de influență în care avocata PNL Adriana Georgescu și complicele acesteia de fapte, Gheorghe Iscru, au fost arestați preventiv pentru 30 de zile la cererea DNA scoate la iveală cunoștințe exhaustive ale traficanților despre sistemul de Justiție, o metode cel puțin necunoscută despre cum ar fi identificate și dirijate dosarele penale „cu țintă”, faptul că tot acest „mecanism” preferențial ar fi dirijat din interiorul CSM și că cei doi au pârghiile necesare de a interveni pozitiv pentru afaceristul Jean Paul Tucan.
Astfel, în dosarul ajuns pe masa judecătorilor CAB anchetatorii DNA au depus stenograma unei discuții purtate între avocata Georgescu, pretinsul general SIE, Gheorghe Iscru și investigatorul infiltrat de către procurorii DNA sub imaginea omului de casă a afaceristului Tucan.
La întâlnirea în trei, surprinsă ambiental de către investigator, Georgescu și Iscru i-au dezvăluit fără menajamente omului DNA cum și la cine ar fi urmat să se intervină în Justiție pentru „rezolvarea” indiscutabilă a dosarelor omului de afaceri.
Este de amintit că, deși în ancheta DNA nu există vreo declinare de competență către PICCJ cu privire la pretinse fapte ce ar trebui investigate de către procurorii desemnați pentru investigarea cauzelor cu magistrați, numele CSM apare din nou vehiculat în presupuse scheme ce țin de felul de repartizare, soluționare, stagnare a unor dosare.
Anterior acestui caz un documentar a arătat prin vocea unor procurori și judecători activi ai sistemului de Justiție cum sunt blocate dosare sau întârziate prin modalitatea detașărilor sau neprelungirilor de detașare.
Adevăr sau minciună?
„ISCRU GHEORGHE: Idea este în felul următor…dacă de la fond..deci, în primul rând contează ce judecător îți intră…în al doilea rând, nu contează judecătorul care îți intra, contează jucă… judecătorul care este sus, pentru că totdeauna, într-o judecată, nu este doar cel care ...(n.n. neinteligibil)...
GEORGESCU ADRIANA MIHAELA: E șeful de complet...
ISCRU GHEORGHE: ...(n.n. neinteligibil)...
MAJAR BOGDAN CRISTIAN: Nu e! E președintele!
ISCRU GHEORGHE: Este președintele de complet...în afară de ceea ce vedeți voi în instanță – că la Tribunal vedeți unu’, că la Curtea de Apel vedeți doi – în afară de ei, cel care vizează un dosar este și cel de sus, mai este încă unul, în interior, care nu-l vedeți.
GEORGESCU ADRIANA MIHAELA: BOGDAN, prima reacție a lui a fost că JEAN e arogant și o să dea de necaz...
ISCRU GHEORGHE: Așa spune toată lumea...
GEORGESCU ADRIANA MIHAELA: ...și ne certăm de două săptămâni...(n.n. râde)”, discutau cei trei interlocutori, potrivit stenogramei din dosarul de la CAB.
„Un judecător al CSM-ului, care se află totdeauna în spatele dosarului”
„ISCRU GHEORGHE: ADA, lasă-mă să termin și să-i explic omului cum stau lucrurile, foarte simplu! Deci, ca să înțelegeți, că în orice dosar din lumea asta, este un judecător al CSM-ului, care se află totdeauna în spatele dosarului, sus, în Tribunal sau în Curtea de Apel sau in Curtea Supremă, nu este doar cel care-l vedeți voi în față, care, de foarte multe ori, vin avocații și spun ”bă, îl știu pe ăla ” – ”Bun! Prietene, îl fac, nu te lua de mine!”, sunt doar păcătoși și ...(n.n. neinteligibil)...
Important este ca în momentul când intri pe hol, să-ți fie numit judecătorul un terț, ăla care trebuie, procesul...da...procesul de la fond, se cer anumiți martori sau nu se cer...dacă de la fond...în primul rând când vine dosarul în față – că tu doar ai fost avocat (n.n. se adresează lui GEORGESCU ADRIANA MIHAELA) – vin niște...niște cercuri pe el...dacă cercul este cu roșu de când a plecat de la fond, așa se termină. Dacă este cu un ”X” în care este de...de negociat, așa pleacă. Cum dirijează la fond judecătorul dosarul, pe partea aia va merge. Dacă judecătorul lasă dosarul relaxat...”, mai vorbeau cei trei.
Dacă este „dirijat”, procurorul nu mai face presiuni
„GEORGESCU ADRIANA MIHAELA: ...(n.n. neinteligibil)...
ISCRU GHEORGHE: ...lasă judecătorul relaxat, procurorul...
GEORGESCU ADRIANA MIHAELA: BOGDAN, unde aveți termenul?
MAJAR BOGDAN CRISTIAN:...aici la Tribunal!
ISCRU GHEORGHE: ...procurorul nu mai face presiuni, în care sunt înregistrate, prin camere...
GEORGESCU ADRIANA MIHAELA: Bă, serviciile sunt certate pentru că NICUȘOR...(n.n. neinteligibil)...
ISCRU GHEORGHE: Aici este problema...
GEORGESCU ADRIANA MIHAELA: Bă, ...(n.n. neinteligibil)...
ISCRU GHEORGHE: Deci cel mai important pentru el este cum începe fondul pe 06”, i-a mai explicat pretinsul general SIE investigatorului plantat de DNA.
Ipoteze despre culisele puterii în Justiție
Interceptările DNA din dosarul de trafic de influență în care avocata PNL Adriana Georgescu și complicele acesteia Gheorghe Iscru promiteau intervenții la Guvern, președintele României sau șeful DNA Marius Voineag, dezvăluie și ipotezele cu pe care le expuneau artizanii afacerii judiciare.
Este de amintit faptul că pentru rezolvarea a două dosare penale a afaceristului Jean Paul Tucan, unul la Tribunalul București și altul la DNA, s-au cerut 500.000 de euro și s-au primit 60.000 de euro, în cazul ultimei sume fiind organizat și flagrantul delict de către anchetatori.
Astfel, pentru a proba cele afirmate la DNA de către denunțătorul din cauză procurorii au intervenit urgent, au declanșat urmărirea penală in rem pentru fapte de trafic de influență.
Procurorii au lucrat fulger, au obținut mandate de supraveghere operativă de la judecătorii de drepturi și libertăți și au stat „pe fire„.
Pentru a asigura cât mai bine sfera probatorie acești au introdus în dosar și un investigator sub acoperire, un bărbat, cu rol de șofer al celui pentru trebuia să se intervină.
În acest context bărbatul a avut dese întâlniri atât cu avocata PNL Adriana Georgescu cât și cu complicele acesteia, Gheorghe Iscru, și a colectat înregistrări ambientale, rotunjind astfel complet datele traficului major de influență făcut de cei doi artizani.
De vorba cu investigatorul DNA
După fiecare contact avut cu cei doi „afaceriști judiciari„ investigatorul procurorilor a raportat totul Direcției, fiind întocmite mai multe rapoarte de observație.
În fiecare dintre acestea, investigatorul explica cu lux de amănunte cele se s-au înregistrat pe bandă, stabilea nuanțele unor exprimări sau a unor expresii, pentru ca anchetatorii să înțeleagă precis cu ce se confruntă.
Astfel, pe 26 ianuarie, investigatorul a fost chemat de procurorii DNA pentru a raporta situația din teren pe care a trebuit să o documenteze conform mandatului validat de către judecătorii de drepturi și libertăți. Acesta a fost întrebat aspecte despre întâlnirile sale cu Adriana Georgescu și Gheorghe Iscru iar acesta a oferit mai multe răspunsuri, totul fiind trecut în dosarul de la Curtea de Apel București.
„Întrebare organ de urmărire penală: Ce discuții ați mai avut cu numita GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA legat de soluționarea dosarelor în care TUCAN JEAN PAUL are calitatea de inculpat?
Răspuns: În data de 15.01.2026, ca urmare a unui mesaj pe care ADA (GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA) i l-a transmis prin aplicația whatsapp lui ... în care îl întreba pe acesta dacă sunt disponibil pentru o întâlnire cu ea în data de 16.01.2026, am avut un schimb de mesaje cu aceasta tot prin intermediul aplicației Whatsapp.
Discuțiile au fost legate de ora și data la care am putea sa ne vedem, însă GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA mi-a transmis și mesaje cu privire la anumite demersuri pe care le face, fără a detalia. În acest sens, mesajele pe care GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA mi le-a trimis au fost: ”zilele viitoare merg mai departe. Atat sa stii. Sapt viitoare ma duc acolo”, mesaj transmis în data de 15.01.2026 și ”merg eu sus pe deal. Sun după”, mesaj transmis în data de 16.01.2026, cand trebuia sa ne și întâlnim. Întâlnirea nu a mai avut loc în data de 16.01.2026.
Întrebare organ de urmărire penală: V-ați întâlnit ulterior cu GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA?
Răspuns: Da. În data de 22.01.2026, conform indicațiilor acesteia, m-am deplasat la adresa din București, Strada ..., unde am fost așteptat de GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA și de o persoană pe care mi-a prezentat-o drept ”GEORGE”, fiind în fapt vorba de ISCRU GHEORGHE.
GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA mi l-a prezentat pe GEORGE ca fiind persoana care poate ajuta la soluționarea favorabilă a dosarelor în care este inculpat TUCAN JEAN-PAUL. GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA mi-a spus ca e bine sa încercăm și pe ”partea privată„, în sensul de a încerca sa rezolvăm problema dosarelor și altfel decât prin sprijin de la oamenii politici la care ea ne spusese că poate apela. Cu privire la ISCRU GHEORGHE, GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA mi-a spus că este fost general în S.I.E. (Serviciul de Informații Externe) și că ne poate ajuta cu soluționarea dosarelor în care este inculpat TUCAN JEAN-PAUL.
Inițial, am avut o discuție doar cu GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA, în care mi-a relatat aceste aspecte și mi-a spus să îl întreb pe GEORGE cât ne costă să închidă dosarul lui JEAN. Am întrebat-o pe GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA ce cunoaște GEORGE din tot ce ține de JEAN și dosarele penale în care este cercetat, iar GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA mi-a spus că știe tot, și anume că JEAN i-a dat bani în campanie, că ea ne este datoare și că trebuie să îl ”rezolve” pe JEAN, iar el să o ajute cu Serviciile, cu S.I.E.
Am întrebat-o pe GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA ce a vrut să zică în mesajele pe care mi le-a transmis, dar ea a insistat să vorbim cu GEORGE, că el ne va spune într-o săptămână-două cât ne costă și ce șanse sunt pentru rezolvarea problemei cu dosarele penale, ADA afirmând că, între timp, își va face și ea treaba ”cu dealul”, înțelegând că se referă la discuții cu președintele României.
GEORGESCU ADRIANA mi-a spus că pentru ajutorul pe care ni-l va da ISCRU GHEORGHE, costurile sunt altele, doar că nu se plătește nimic înainte”, se arată în dosarul aflat pe masa judecătorilor CAB.
Noi „optimizări„ în justiție
„Întrebare organ de urmărire penală: Ce ați discutat cu ISCRU GHEORGHE? A asistat și GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA la discuție?
Răspuns: La întreaga discuție pe care am avut-o cu ISCRU GHEORGHE, în data de 22.01.2026 al adresa din Strada Calomfirescu nr. 9, a asistat și GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA.
Conform celor discutate anterior cu GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA, după ce s-a alăturat discuției și ISCRU GHEORGHE, le-am spus celor doi că în dosarul în care TUCAN JEAN-PAUL a fost trimis în judecată de Parchetul European, primul termen la Tribunalul București este pe data de 06.02.2026.
ISCRU GHEORGHE a spus că un proces ”se joacă la fond” și dacă la fond iese bine, se va termina cum trebuie. ISCRU GHEORGHE mi-a spus că are nevoie de numerele de înregistrare ale celor două dosare penale, cel în care TUCAN JEAN PAUL a fost trimis în judecată și se află pe rolul Tribunalului București și cel care este încă la DNA.
ISCRU GHEORGHE i-a spus ADEI ca de acum încolo să nu mai facă promisiuni ”deșarte”, GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA spunând că nu are nicio vină că nu s-au concretizat anumite lucruri și că vina pentru aceasta este a lui NICUȘOR DAN și ILIE BOLOJAN.
A rămas stabilit să-i transmit lui ISCRU GHEORGHE numerele dosarelor penale în care este inculpat TUCAN JEAN PAUL, prin intermediul ADEI, lucru pe care l-am și făcut în aceeași zi, prin mesaj pe aplicația watsapp. ISCRU GHEORGHE a mai spus că el va merge să vorbească ”cu lumea” și în ziua următoare, după amiază, să ne vedem pentru a-mi da un răspuns concret.
Cu privire la întâlnirile ulterioare, am stabilit împreună cu cei doi ca acestea să aibă loc în aceeași locație, respectiv biroul lui ISCRU GHEORGHE, iar la întâlniri să participe și GEORGESCU ADRIANA MIHAELA.
Discuția a mai vizat și aspecte legate de terminalul dezvoltat de TUCAN JEAN PAUL în Portul Constanța. În acest sens, ISCRU GHEORGHE a menționat că cineva, fără a preciza un nume, este interesat de acest terminal și că este sunat de diferite persoane care îi spun ”să ne dea ăla și o rezolvăm”, miza acestor dosare penale fiind de fapt acest terminal de produse petroliere deținut de TUCAN JEAN PAUL.
ISCRU GHEORGHE a mai afirmat că va vorbi cu ”oamenii”, fără să menționeze vreun nume, în vederea găsirii unei soluții și dacă, în urma discuțiilor pe care le va purta în vederea soluționării problemelor penale ale numitului TUCAN JEAN PAUL, el îmi va spune că nu se poate rezolva nimic, atunci va trebui să înțeleg că problema este fără soluție. Acesta a spus că dacă nu reușește nici el, atunci nimeni din România nu va reuși, lăsând să se înțeleagă puterea și influența de care dispune.
ISCRU GHEORGHE a subliniat și influența pe care o are ADA, ținând să-mi confirme că aceasta a fost la NICUȘOR DAN pentru a vorbi despre problemele lui TUCAN JEAN PAUL.
ISCRU GHEORGHE a subliniat încă o dată importanța primului termen de judecată într-un dosar penal trimis în instanță, în sensul că pe lângă judecătorul sau judecătorii din completul de judecată, un rol important l-ar avea un ”judecător al CSM-ului” care se află mai sus, în spatele dosarului și care vizează dosarul respectiv.”
Ipoteze șoc - Serviciile au puterea închiderii unor dosare dar nu și Nicușor Dan, pentru că a schimbat tabăra
Conform mandatului de supraveghere investigatorul a înregistrat discuția în trei dintre el și traficanții de influență Georgescu și Iscru.
Pretinsul general SIE este cel care afirmă de față cu investigatorul DNA că președintele României nu are puterea de a „rezolva” dosare penale și că în cazul afaceristului Jean Paul Tucan doar serviciile de informații ar fi cele care ar putea avea un astfel de acces.
„ISCRU GHEORGHE: ...o să vorbesc cu oamenii, o să lămuresc treaba, și, în condițiile în care, noi, eu cel puțin, îți spun că se poate...
GEORGESCU ADRIANA MIHAELA: Deci serviciile vor terminalul, l-ai auzit!
ISCRU GHEORGHE:....atunci nimeni nu va mai voi nimic, și nimeni nu va mai avea treabă cu voi, în condițiile în care îți spun că eu...dacă eu ți-am spus mâine că nu se poate, să ai în părere și-n treaba ta că nimeni din România nu-ți va rezolva problema, și nimeni nu va putea să facă, dacă cineva îți mai promite, pur și simplu... ...(n.n. neinteligibil)...
MAJAR BOGDAN CRISTIAN: Nu...nu...nu am mai încercat să...
GEORGESCU ADRIANA MIHAELA: ...(n.n. neinteligibil, vorbesc suprapus)...
MAJAR BOGDAN CRISTIAN: Scuză-mă puțin, ADA! Scuză-mă numai puțin!
ISCRU GHEORGHE: ...(n.n. neinteligibil)...
MAJAR BOGDAN CRISTIAN: Deci, ăăăă, nu am mai vorbit cu absolut nimeni în afară de ADA, pentru că ea a spus că merge unde merge...
ISCRU GHEORGHE: ADA a fost! Deci, ascultă-mă, ADA...deci eu pot să-ți confirm, ADA a fost la NICUȘOR. Eu, când ea a fost la NICUȘOR, eu i-am spus de la poartă, NICUȘOR nu mai este în capacitate să facă asta, pentru că a intrat într-o altă tabără. Nu mai este în tabăra care trebuia.
MAJAR BOGDAN CRISTIAN: Da, dar noi am plusat bani...”, se arată în dosarul de la Curtea de Apel București.
Comentează