Europarlamentarul Cristian Terheș critică dur reacția USR la decizia președintelui Nicușor Dan privind numirile în justiție. „De ce doar dacă este un ministru al Justiției de la PSD se etichetează ideea că respectivii procurori sunt de la PSD, dar dacă e unul de la USR ar fi procurori independenți?”, întreabă retoric Cristian Terheș, în cadrul unei intervenții TV la postul Transilvania Plus.
Un președinte „mult mai coerent”
Eurodeputatul Cristian Terheș a remarcat faptul că președintele Nicușor Dan s-a distanțat de presiunile USR în conferința de presă din 8 aprilie 2026 și spune că a sesizat un „alt” Nicușor Dan, „mult mai coerent”.
„Am văzut această conferință de presă a președintelui Nicușor Dan din data de 8 aprilie, când a semnat decretele de numire a unor procurori-șefi în funcție la Parchetul General, DNA și DIICOT. Din lista aia doar pe un procuror îl cunosc din ce am mai citit, nu-i cunosc pe respectivii procurori, dar urmărind conferința respectivă de presă am constatat aseară că am văzut un alt Nicușor Dan. Adică a fost un Nicușor Dan mult mai coerent, n-a mai gesticulat, n-a mai prins muște de pe tavan și, dincolo de asta, mi s-a părut mult mai ferm în afirmațiile pe care le făcea. A reușit să-și explice pragmatic, rațional, deciziile pe care le-a luat”, a declarat Cristian Terheș, la postul de televiziune Transilvania Plus.
În opinia sa, această asumare directă a răspunderii politice este mai importantă, în acest moment, decât reacțiile vocale ale celor nemulțumiți de numiri.
„A ieșit însă public, ceea ce nu țin minte un alt președinte să facă, și a motivat decizia respectivă. Am văzut întrebările puse de jurnaliști: domnule, știți că CSM-ul a dat aviz negativ? Și el a venit și a spus: domnule, în fond și la urma urmei, este decizia mea. Și așa este. Politica penală a statului nu o fac procurorii, o face statul, puterea executivă este cea care trasează direcția și prioritățile politicii penale a statului. Ceea ce președintele Nicușor Dan a făcut în seara respectivă, unde a spus că vrea ca DNA-ul să se ocupe de marea corupție, DIICOT-ul să se ocupe de rețelele de trafic de droguri și de marea evaziune, arată exact rolul statului”, a spus Terheș.
Critici pentru USR
„Am văzut că după ce președintele a comunicat public și a semnat decretele de numire, USR a dat un comunicat în care spune ceva de genul că nu s-au luat în considerare procurorii onești. Păi și care sunt aceia? Care este unitatea de măsură, măsurometrul după care un procuror îl măsori și spui că este onest sau nu-i onest? Mai este un aspect: m-ați întrebat și am mai auzit întrebarea aceasta, că acești procurori ar fi numiți de PSD. E o abordare total greșită. Dacă acum este un ministru al Justiției de la PSD care face numirile astea, dacă era unul de la USR înseamnă că procurorii respectivi erau de la USR? Adică de ce doar dacă este un ministru al Justiției de la PSD se etichetează ideea că respectivii procurori sunt de la PSD, dar dacă e unul de la USR ar fi procurori independenți?”, a întrebat retoric Terheș.
„USR-ul, din cauza faptului că nu are, este incapabil și incoerent să vină și să explice o politică publică a statului, să ofere o soluție economică, socială, politică, militară la problemele pe care România le are, singura lor temă este doar să critice, să urle și, dacă e cazul, să facă scandal. Dar nu pot să vină niciodată cu o soluție coerentă. Domeniul dreptului este un domeniu atât de fin, unde fiecare cuvânt contează, sensul cuvintelor contează. Oamenii aceștia nu știu vorbi gramatical românește, nu înțeleg diferența dintre continuarea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale, iar apoi vor să schimbe legile justiției.
Rolul societății civile este ca o persoană care este expertă într-un domeniu să vină cu această expertiză către omul politic. Dar dacă un habarnist care nu are idee despre tema respectivă se apucă el să se tragă de mânecă și tu când citești ce scrie îți dai seama că nu are habar ce vorbește, e ok, e dreptul lui să scrie, dar președintele nu poate ține seama de ce spune unul care habar nu are într-un asemenea domeniu”, a precizat Terheș.
„O serie de interpretări” și o „elevare a lui Nicușor Dan deasupra acestor jocuri politice”
„Faptul că aseară, în această conferință de presă, de două sau de trei ori președintele a fost întrebat dacă îl mai susține pe Ilie Bolojan ca premier și n-a dat un răspuns categoric da, cum a dat înainte, creează o serie de interpretări. Faptul că aseară, prin deciziile de numire a procurorilor pe care le-a luat, nu a ascultat de directivele și de urletele celor de la USR arată nu doar o anumită distanțare a președintelui Nicușor Dan, dar cumva și o elevare a sa deasupra acestor jocuri politice”, a concluzionat Cristian Terheș.
În analiza sa, Terheș a legat această schimbare de ton de nevoia mai largă de reconciliere într-o societate fracturată, după anularea alegerilor prezidențiale și după radicalizarea discursului public. El susține că actualul președinte are obligația de a închide marile falii care traversează România, de la cele politice și instituționale până la cele sociale și economice.
Nicușor Dan a semnat numirile în Justiție
Președintele României, Nicușor Dan, a anunțat miercuri, 8 aprilie, că a semnat decretele de numire pentru noii șefi ai parchetelor, precum și pentru o parte dintre adjuncții acestora, în urma procedurii derulate de Ministerul Justiției și a etapelor parcurse în cadrul CSM.
Cristina Chiriac va fi viitorul procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Viorel Cerbu va fi procuror-șef al DNA, Codrin Miron va fi procuror-șef DIICOT. Au fost numiți în funcții și Marius Voineag, fost șef DIICOT, care va fi noul procuror general adjunct al PÎCCJ. Alex Florența, fostul procuror general al PÎCCJ, va fi procuror-șef adjunct al DIICOT.
Reacția USR
Reprezentanții Uniunii Salvați România au reacționat după declarațiile președintelui Nicușor Dan privind numirile în fruntea parchetelor, afirmând că, deși susțin obiectivul de eficientizare a activității acestora, procedura în sine ridică semne de întrebare.
„Împărtășim dorința președintelui de a dinamiza activitatea parchetelor, mai ales în privința dosarelor mari de corupție și de evaziune fiscală. Oamenii trebuie să înceapă să aibă mai mare încredere în justiție, iar încrederea începe de la felul în care este condusă”, se arată în comunicatul formațiunii (despre poziția USR, STIRIPESURSE.RO a scris pe larg aici).
O altă reacție din USR e cea a parlamentarului Emanuel Ungureanu, care i-a trimis președintelui Nicușor Dan o scrisoare publică în acest sens (despre acest subiect STIRIPESURSE.RO a relatat pe larg aici).
Comentează