Avocatul Adrian Toni Neacșu critică dur, într-o postare pe Facebook, intențiile președintelui Nicușor Dan privind negocierea politică a numirilor la conducerea marilor parchete, puse „la pachet” cu funcțiile de conducere din serviciile de informații. Neacșu afirmă că aceste planuri contrazic discursul public despre independența justiției și provoacă o reacție de tăcere într-o zonă a societății care, în trecut, s-a revendicat drept apărătoare a acestui principiu.
„Într-o media plină de deontologi și puriști în numele «independenței justiției» pe mine mă îngrozește că nimeni nu condamnă intențiile declarate ale lui Nicușor Dan de a face din numirile la vârful parchetelor (DNA, Parchetul General și DIICOT) un troc politic, punându-le la pachet cu numirile inevitabil politice de la SRI și SIE”, scrie avocatul, făcând referire la DNA, DIICOT, Parchetul General, SRI și SIE.
Neacșu susține că reacția actuală contrastează puternic cu mobilizarea civică din ultimii ani. „Toate luptele de gherilă urbană împotriva politicilor lui Liviu Dragnea și ale PSD în justiție din 2018 încoace s-au purtat exact în numele depolitizării numirilor din justiție”, afirmă el, adăugând că „e ușor de constatat acum că nu erau campanii motivate de principii, ci doar de nevoia de blocare a dușmanului politic de a face el acele numiri politice”. În opinia avocatului, „numirile la fel de politice ale lor, odată ajunși la putere, sunt meritorii și necesare”.
Legile justiției și mecanismele ignorate
În postare este invocat și cadrul legislativ adoptat în urmă cu câțiva ani, tocmai pentru a limita influența politică asupra sistemului judiciar. „În 2022, legile justiției, la presiunile Comisiei Europene, au fost modificate tocmai pentru a garanta că numirile din justiție nu mai pot fi făcute pe criterii exclusiv politice”, scrie Neacșu, subliniind rolul Comisia Europeană în acest proces.
Avocatul arată că aceste modificări au stabilit mecanisme clare de selecție profesională. „Numirile la vârful ÎCCJ le face Consiliul Superior al Magistraturii, fără implicarea vreunui politician, iar la parchete accentul e pus pe o selecție meritorie din interiorul sistemului judiciar”, afirmă el, menționând Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii. Potrivit lui Neacșu, aceste legi „au permis ridicarea rușinosului MCV”.
În contrast cu acest cadru, avocatul acuză o revenire la logica negocierii politice. „Acum, fără nici un fel de scrupul democratic, președinția lasă să se scurgă informația că aceste numiri vor fi negociate politic între partidele de la guvernare și că se vor face pe bază de algoritm politic, după criteriul una ție – două mie (DNA și SRI)”, scrie Neacșu.
Critica finală: tăcerea societății
În finalul mesajului său, Adrian Toni Neacșu afirmă că problema majoră nu este dorința politicienilor de influență, ci absența reacției publice. „Rușinos nu e că politicienii își doresc controlul pe justiție, mecanismele statului de drept ar trebui să o protejeze, ci că societatea civilă, presa și opinia publică nu sunt revoltate, ba chiar par încântate”, conchide avocatul, într-un mesaj care pune sub semnul întrebării coerența discursului public despre independența justiției.
Comentează