La începutul lunii ianuarie, un set de mesaje cu un conținut de o violență extremă a ajuns pe masa anchetatorilor din București. Formulările directe, amenințările cu moartea și referirile explicite la un copil minor au activat automat procedurile de urgență, mai ales în contextul unui conflict conjugal deja cunoscut autorităților.
Femeia care a depus plângerea susținea că mesajele provin de la fostul soț, un militar condamnat pentru conducere fără permis și sub influența drogurilor și judecat pentru trafic de droguri, împotriva căruia exista un ordin de protecție emis de instanță cu doar câteva luni înainte. În astfel de situații, legea obligă autoritățile să trateze sesizarea ca fiind una credibilă până la proba contrarie.
Profilul fostului soț: un trecut care a cântărit greu în evaluarea riscului
Bărbatul indicat drept autor al amenințărilor nu era un necunoscut pentru sistemul judiciar. 'Ghinghi' - fost militar, acesta fusese anterior trimis în judecată și condamnat în dosare distincte, unele dintre ele având legătură cu consumul și traficul de droguri, altele cu abateri grave de la disciplina militară.
În documentele publice ale instanțelor apar condamnări cu suspendare, dosare aflate pe rol și mențiuni privind percheziții domiciliare în urma unor anchete DIICOT. De asemenea, existau informații potrivit cărora bărbatul părăsise temporar domiciliul stabil, locuind într-un alt județ, fapt care a îngreunat inițial verificările directe.
Acest trecut a fost suficient pentru ca mesajele reclamate să fie tratate ca un pericol real și iminent. În evaluarea de risc, autoritățile nu au analizat doar textul amenințărilor, ci și istoricul persoanei indicată ca autor.
Intervenția rapidă a statului și măsurile dispuse
În urma plângerii, anchetatorii au declanșat proceduri complexe. Au fost dispuse verificări tehnice, s-a stabilit localizarea aproximativă a telefonului presupusului expeditor, iar o percheziție domiciliară a avut loc în județul Suceava, cu sprijinul poliției locale.
Bărbatul a fost adus la București pentru audieri, într-un context în care, din punct de vedere procedural, toate indiciile îl plasau într-o poziție de suspect credibil. Mecanismele de protecție au fost activate inclusiv pentru copil, în baza principiului prevenirii riscului maxim.
Primele fisuri în poveste: datele tehnice nu confirmă declarațiile
Pe măsură ce ancheta a avansat, analiza tehnică a mesajelor a început să ridice semne de întrebare. Traseul comunicațiilor, identificarea cartelelor SIM și corelarea dispozitivelor utilizate nu se suprapuneau cu varianta inițială relatată de femeie.
Investigatorii au descoperit că mesajele nu proveneau din zona în care se afla fostul soț și nici de pe un dispozitiv asociat acestuia. În schimb, datele indicau utilizarea unei cartele preplătite, activată recent, fără legături anterioare cu bărbatul vizat.
Descoperirea-cheie: o înscenare construită pas cu pas
„În urma cercetărilor efectuate a reieșit faptul că femeia ar fi achiziționat o cartelă de telefonie mobilă preplătită, pe care ar fi instalat o aplicație de mesagerie, iar ulterior ar fi transmis către propriul număr de telefon un mesaj de amenințare cu acte de violență extremă, inducând astfel în eroare organele judiciare cu privire la proveniența mesajului”, arată Poliția Capitalei.
Ulterior, s-a prezentat la poliție, reclamând că fostul soț este autorul acestora.
Anchetatorii au stabilit că întregul scenariu ar fi fost construit astfel încât să pară plauzibil, mizând pe contextul juridic existent și pe trecutul penal al bărbatului. Existența ordinului de protecție și istoricul său judiciar au fost elemente-cheie care au făcut povestea credibilă în prima fază.
În urma administrării probatoriului, femeia a devenit suspect într-un dosar penal pentru inducerea în eroare a organelor judiciare. A fost reținută pentru 24 de ore, iar ulterior instanța a dispus măsura controlului judiciar.
De la acuzator la inculpat: schimbarea radicală de perspectivă
Cazul scoate la iveală o problemă sensibilă pentru sistemul de justiție: cum pot fi protejate victimele reale ale violenței domestice fără ca mecanismele create special pentru ele să fie transformate în arme într-un conflict personal.
Pe de o parte, intervenția rapidă a statului a fost justificată de riscul invocat. Pe de altă parte, ancheta arată cât de ușor pot fi mobilizate resurse considerabile în baza unei narațiuni false, atunci când aceasta este construită pe un fundal juridic credibil.
Ancheta este în curs, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3, iar autoritățile reamintesc că toate persoanele implicate beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Comentează