Gheorghe Piperea, avocat și profesor de drept comercial, în prezent europarlamentar Alianța pentru Unirea Românilor, readuce în prim-plan controversa legată de finanțarea campaniei prezidențiale a lui Nicușor Dan și tema donatorilor și creditorilor anonimi.
Într-o postare pe Facebook, Piperea amintește că actualul președinte „s-a împrumutat cu 12 milioane de euro” pentru a câștiga alegerile prezidențiale și că „peste 9 milioane de euro provin de la creditori anonimi”, despre care afirmă că „nu și-au dat acordul să li se cunoască numele, chit că legea impune dezvăluirea identității creditorului pentru sume mai mari de 5.000 de euro per capita”.
„Desigur, toți acești bani i-au fost furnizați de AEP pentru rambursare”, mai afirmă Piperea, într-o formulare ironică.
Suspiciuni de ingerință și trimiterea la CCR
Pornind de la această situație, europarlamentarul AUR lansează o întrebare cu miză politică și constituțională. „Ce vreau să zic: putem suspecta o ingerință rusă printre sutele de creditori anonimi?”, scrie Gheorghe Piperea, răspunzându-și imediat: „Putem.”
El continuă într-o cheie ipotetică, invocând rolul Curtea Constituțională a României în validarea scrutinului prezidențial. „Dacă e așa, poate CCR să se autosesizeze ca să anuleze alegerile din 18 mai 2025? Putea. Nu mai poate”, afirmă Piperea, făcând indirent referire la anularea alegerilor prezidențiale din 2024.
Postarea se încheie cu o notă sarcastică la adresa susținătorilor lui Nicușor Dan: „Totuși: cam cum se simt acum cei care au mâncat sarmale?”
Contextul disputelor privind finanțarea campaniei
Declarațiile lui Gheorghe Piperea vin pe fondul unor controverse mai vechi legate de finanțarea campaniei prezidențiale a lui Nicușor Dan. O parte semnificativă a banilor utilizați în campanie a provenit din împrumuturi acordate de sute de persoane fizice, unele dintre acestea figurând în documentele oficiale fără publicarea numelui, pe motiv că nu și-ar fi exprimat acordul pentru divulgarea identității.
Totodată, Autoritatea Electorală Permanentă a decis, în urma controalelor efectuate, să nu ramburseze integral cheltuielile de campanie ale lui Nicușor Dan, invocând existența unor „donații neconforme”, respectiv sume pentru care nu ar fi fost îndeplinite toate condițiile legale de identificare a finanțatorilor. O parte dintre aceste sume au fost refuzate la decontare, iar în alte cazuri au fost aplicate amenzi și confiscări.
Nicușor Dan a contestat public concluziile AEP și a anunțat că va ataca în instanță deciziile privind nerambursarea unor cheltuieli, susținând că finanțarea campaniei a respectat cadrul legal.
Comentează