Fostul director al Muzeului Național de Istorie, Ernest Oberländer, a acordat un interviu pentru RTL în care a vorbit despre furtul obiectelor dacice din aur de la muzeul Drents din Țările de Jos. Acesta spune că olandezii au mințit în privința măsurilor de securitate de la muzeu.
Ernest Oberländer dezvăluie că a fost afectat de criticile primite și de demitere după incident, trezindu-se într-o adevărată furtună politică și mediatică. Fostul director al Muzeului Național de Istorie a împrumutat, la începutul anului 2025, artefacte dacice din aur și argint, unele datând dinaintea erei noastre.
„A fost un an întunecat. Îmi revin încet-încet datorită medicamentelor”, a spus el.
Oberlander îi acuză pe olandezi că au mințit
„Au mințit. Nu au respectat acordul din raportul privind instalația. Securitatea era crucială, dar sticla antiefracție promisă nu a fost folosită, iar coiful a fost furat după două lovituri de ciocan.
Iubesc poporul olandez și am vrut să împărtășesc moștenirea românească cu lumea. Pregătirea pentru expoziție a fost meticuloasă, iar muzeul părea a fi cel mai bine protejat dintre toate muzeele cărora le împrumutasem anterior piesele”, a spus el.
Hoții au reușit să intre printr-o mică deschizătură în ciuda sistemelor avansate de alarmă. După jaf, trei suspecți principali au fost arestați, dar coiful de la Cotofenești și cele trei brățări de aur nu au fost recuperate.
În trecut, piesele fuseseră împrumutate muzeelor din Milano, Beijing și Madrid.
„În special pregătirea pentru expoziția din China a durat mult timp. Au existat aspecte de securitate acolo pe care am vrut să le văd îmbunătățite. A fost nevoie de doi ani pentru a rezolva problema. Nu au existat astfel de probleme cu Muzeul Drents. Muzeul avea cele mai noi sisteme de alarmă, detectoare de mișcare și geamuri armate peste tot. Pe hârtie, acesta a fost cel mai sigur muzeu din întreaga serie” a declarat Oberländer.
Oberländer dezvăluie neregulile de la muzeul din Olanda
Modul în care colecțiile sunt gestionate și protejate este înregistrat cu meticulozitate într-un așa-numit raport al instalației. Acest document despre expoziția din Assen nu a fost încă făcut public.
„Toate detaliile despre securitatea Muzeului Drents sunt în el. Dacă se scurge informația, trebuie să reînnoiască întreaga securitate.”, a mai spus fostul director.
Oberländer a împărtășit o parte importantă a raportului privind instalația.
Foto.© RTL Nieuws
„Raportul privind instalația precizează că Muzeul Drents va folosi așa-numita sticlă P6B. Nu au respectat ceea ce s-a convenit în raportul privind instalațiile. Securitatea era primordială, dar sticla antiefracție promisă nu a fost utilizată, iar casca a fost furată cu două lovituri de ciocan.
Da, sunt foarte sigur. Am verificat dacă asta era într-adevăr acolo, înainte de acest interviu. În dosarul penal olandez apare informația că în vitrine nu s-a folosit sticlă antiefracție P6B, ci sticlă P2B: sticlă pentru casă, grădină și bucătărie, conform unui expert în sticlă.
Dacă mașinile de ceață ar fi funcționat corect, ar fi eliminat complet priveliștea din spațiul expozițional. E ca și cum ai merge prin lapte alb. Hoții de artă au intrat printr-o mică gaură în ușă. Nu ar fi găsit niciodată gaura aceea", scrie RTL.
Fostul director susține că dacă ar fi știut acest detaliu, nu ar mai fi împrumutat artefactele.
„Acesta este un patrimoniu important pentru România, pentru Europa și restul lumii. Într-un astfel de caz, nu poți reduce cerințele de securitate”, a mai spus Oberländer.
Muzeul Drents nu a făcut declarații legate de calitatea sticlei folosite în vitrine. A declarat doar că a respectat condițiile de asigurare și a împărtășit toate informațiile necesare cu colegii români.
Comentează