Diana Tuşa, vicepreşedinte al PSD, a declarat miercuri că regimul de răspundere penală a minorilor nu poate fi modificat "sub imperiul emoţiei" şi, mai ales, fără a vedea imaginea de ansamblu a întregului caz.
"M-au îngrozit discuţiile din ultimele zile referitoare la regimul răspunderii penale a minorilor. De la 'trebuie să stea 20 de ani la puşcărie' până la 'trebuie neapărat coborâtă vârsta', parcă toţi am uitat că este vorba de copii. Şi îi tratăm ca pe adulţi! Într-adevăr, nu poate să nu te cutremure tragedia de la Cenei!
Cu toate acestea, nu putem modifica regimul de răspundere penală a minorilor sub imperiul emoţiei, fie ea şi una atât de puternică. Şi, mai ales, fără a vedea imaginea de ansamblu a întregului caz. Pentru că nu doar vârsta este importantă, ci esenţial este discernământul pe care îl are sau nu un copil. Nu degeaba, în actuala reglementare, care există în multe alte state, nu doar în România, minorul cu vârsta între 14 şi 16 ani răspunde doar dacă se dovedeşte, prin expertiză, că a avut discernământ", a scris Diana Tuşa pe Facebook.
Ea a adăugat că "discernământul nu se stabileşte prin lege", pentru că nu poţi stabili prin lege că un copil de 14 ani - cum este acum, sau 13 ani - cum se solicită modificarea are automat capacitatea de a înţelege diferenţa între bine şi rău, poate discerne între ce este corect şi ce este greşit sau poate înţelege impactul alegerilor făcute asupra lui şi asupra celorlalţi.
"Discernământul ţine nu doar de inteligenţă, ci mai ales de dezvoltarea fiziologică a copilului, dar şi de educaţie şi de mediul în care acel copil creşte. Copii de aceeaşi vârstă pot avea niveluri total diferite de maturitate. La fel, un copil poate fi extrem de matur în anumite cazuri şi extrem de imatur în altele. Orice părinte vede aceste lucruri la propriul copil. De aceea, cred cu tărie că nu vârsta este problema în acest caz.
Ci nepăsarea, indiferenţa. Un caz clasic al unei familii cu probleme, un mediu total impropriu de dezvoltare pentru un copil, coroborat cu incapacitatea sistemului de învăţământ românesc şi impotenţa statului de a-şi ocroti minorii. Datele apărute ne arată că această tragedie putea fi prevenită. Nimeni nu se naşte infractor. Poate deveni însă. Ştiu că voi supăra pe mulţi, dar, înainte de toate, acest copil este el însuşi o victimă. O victimă care trebuie ajutată, nu condamnată la o distrugere sigură. O victimă care are nevoie de tratament, nu de puşcărie", a afirmat aceasta.
Diana Tuşa consideră că discuţia nu ar trebui să fie despre creşterea sau menţinerea vârstei răspunderii penale, ci despre funcţionarea statului, despre ce trebuie schimbat astfel încât statul să îşi poată ocroti cu adevărat minorii.
Comentează