Are competența CAB să-i suspende pe cei doi judecători CCR?
Reacția lui Dacian Dragoș, judecătorul numit de Nicușor Dan la Curtea Constituțională
În această dimineață, reporterul STIRIPESURSE.RO l-a contactat pe judecătorul numit de președintele Nicușor Dan la Curtea Constituțională, Dacian Dragoș.
Am vrut să aflăm dacă, în opinia judecătorului Dacian Dragoș, CAB are competența de a se pronunța în această speță.
Dragoș a precizat, pentru STIRIPESURSE.RO, că nu dorește să comenteze despre proces, menționând că a ales să prezinte public aspecte din CV-ul său, pentru o mai bună înțelegere.
„Despre proces nu comentez, mulțumesc pentru înțelegere.
Eu am prezentat doar aspecte din CV-ul meu, spre o mai bună înțelegere. Am încredere în justiție”, a menționat, pentru STIRIPESURSE.RO, Dacian Dragoș.
Are competența CAB să-i suspende pe cei doi judecători CCR?
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, a afirmat, la Antena 3 CNN, că judecătorii CAB nu ar avea competența să judece această cerere.
„Curtea de Apel nu este competentă să judece această cerere”, a afirmat Zegrean, conform sursei citate.
Motivul? Conform fostului președinte CCR, unul dintre judecători (n.r. - Mihai Busuioc) a fost numit de Parlament, iar hotărârile Senatului nu ar putea fi atacate în contencios administrativ.
„Cel puțin unul dintre dintre judecători a fost numit de Parlament, e desemnat. Hotărârile Senatului nu pot fi atacate în contencios administrativ", a precizat Zegrean.
Potrivit informațiilor STIRIPESURSE.RO, CAB a analizat deja propria competență și s-a considerat competentă legal să judece cererea de suspendare.
Dacian Dragoș susține că CV-ul său a fost citit incomplet sau părtinitor
Într-un interviu pentru Libertatea, Dacian Dragoș a spus că CV-ul său a fost citit incomplet, părtinitor sau interpretat în mod eronat.
„În contextul în care CV-ul meu a fost citit incomplet, părtinitor sau interpretat în mod eronat, sunt în situația de a preciza anumite aspecte importante. Îmi exprim încrederea în justiție și sunt convins că aspectele reclamate vor fi lămurite”, a afirmat acesta, conform sursei citate.
Mai mult, Dacian Dragoș a subliniat că are experiența profesională necesară pentru a ocupa funcția de judecător la Curtea Constituțională a României.
Reamintim că Silvia Uscov, avocată AUR, a solicitat în instanță suspendarea decretelor prin care Dacian Dragoș și Mihai Busuioc au fost numiți judecători ai Curții Constituționale a României.
CAB a amânat pentru data de 16 ianuarie pronunțarea în cazul lui Dacian Dragoș, zi în care CCR ar trebui să ia o decizie privitoare la Legea privind pensiile magistraților.
Comentează