Jurnalistul și analistul Radu Tudor a analizat atent discursul rostit de subsecretarul de război al SUA pentru politici Elbridge Colby, de la reuniunea ministerială a apărării NATO, din 12 februarie 2026, discurs pe care îl consideră drept „istoric”. Radu Tudor a invocat în analiza sa, postată pe blogul său, faptul că ruptura militară dintre SUA și Europa nu e rea, dacă țările europene știu să folosească într-un mod eficient acest moment critic, momentul fiind punctul de lansare pentru un NATO de tip 3.0.
De ce crede Radu Tudor că discursul e istoric
„La ministeriala de apărare de azi, am ascultat un discurs fără îndoiala istoric, unul prin care SUA transmite cel mai important semnal de la terminarea Războiului Rece. Europa este îndemnată de cel mai puternic aliat să devină puternică militar şi capabilă să preia imediat “apărarea convenţională a continentului”. Este cea mai importantă modificare a filozofiei NATO, de la înfiinţare, la 4 aprilie 1949 la Washington.
În cei aproape 77 de ani de existenţă a NATO, Europa s-a dezvoltat economic uluitor. După război, în 1945, aproape totul era o ruină. Reconstrucţia s-a produs cu bani americani (Planul Marshall) şi cu securitate garantată de prezenţa militarilor americani. Iată că a venit momentul ca părintele american, ce s-a îngrijit de creşterea copilului european, să-i spună odraslei: a venit momentul să te descurci cu propriile forţe. Familia rămâne, relaţia rămâne, dar e cazul să te întreţii singur.
Acest şoc în relaţia SUA-Europa vine într-un moment extrem de complicat. Rusia întreţine un război devastator chiar în Europa, încercând să invadeze complet Ucraina. Marcăm în curând 4 ani de război total şi o cifră apocaliptică : peste 1 milion de morţi şi răniţi, pagube de peste 700 miliarde de euro.
Cineva ar spune că SUA şi-au ales un moment prost să pretindă Europei mai multă forţă militară şi un soi de auto-protecţie pe continent. Rusia, sprijinită masiv de China, abia aşteaptă să speculeze momentul unei eventuale rupturi”, a spus Radu Tudor.
Care e însă marele pericol?
„Dacă NATO 3.0 cerut de Trump va însemna întradevăr o Alianţă mai puternică, atunci am putea asista la un al doilea final similar cu al anilor 80, când simbolul dictaturii – URSS şi comunismul în general – a fost înfrânt de Războiul Stelelor american şi de impetuozitatea lui Ronald Reagan. Secondat de George Bush, Caspar Weinberger, George Shultz şi alte figuri absolut remarcabile din acea administraţie.
Dacă în schimb SUA şi Europa vor gestiona prost acest moment NATO 3.0, dând frâu liber orgoliilor, dorinţelor de separare, autonomiei strategice păguboase vehiculată de UE, atunci Rusia şi China vor acţiona fulgerător împotriva noastră. De 36 de ani plănuiesc răzbunarea lor pentru momentul 1989.
Dacă NATO va deveni mai puternică, ne aşteaptă încă 77 de ani de libertate, pace şi prosperitate. Pentru 32 de ţări şi peste 1 miliard de oameni, bine apăraţi de o armată de peste 3 milioane de militari cu o dotare excepţională.
Dacă NATO va deveni mai slabă, viitorul nostru va fi foarte sumbru. Opusul libertăţii este dictatura, opusul păcii este războiul. Asta ne aşteaptă dacă vom eşua”, a concluzionat Radu Tudor în analiza sa, care include discursul integral rostit de subsecretarul Elbridge Colby (disponibil aici).
Comentează